【华语访谈】评委预备备，校赛好机会（其实讲校赛怎么安排评委）

评委，评委

是个什么东西

你的嘴像毒药

让辩手，欲罢不能~

咳咳，快停下你的土味梗！

啊！评委

是一个除了辩手外

另一个无法忽视的存在

他们往往让辩手们又爱又恨

打一场比赛

“爱”上一位评委的情况

也是屡见不鲜

那么

如何在校赛请一位高质量评委

如何和评委进行比赛的沟通

评委赛前突然失踪

这种“谜案”又该如何处理

校赛最后重磅一期

为您送上大师球！

带辩手们轻松解决这些问题~

【嘉宾经历】

曾雅倩：

曾经担任校队队长，负责组织所有校赛，参与举办网辩赛事十余次，有组委、主席、赛区作图等岗位工作经验。

陶仕岩：

现任校辩论队领队，曾举办一届校赛，两届新生赛，并参与如苏辩等网辩赛事的工作之中，有丰富赛事、外联经验。

狗队阿鱼学姐：

曾经担任校队队长、辩论社长，负责组织相关校赛，校辩论队公众号创始人，参与举办网辩赛事十余次，有组委、主席、计时等岗位工作经验。

【提问环节】

问题一：在训练赛、新生赛、友谊赛和校赛的评委安排上有什么不同吗？

陶仕岩学长认为，校队内部的训练赛还有以校队名义约的友谊赛的评委肯定是校队成员呀，而对于新生赛和校赛，是向所有学院开放的，不要求一定是校队成员，比如21级的新生赛对评委的要求是校队成员20级及以上，非校队成员19级及以上，一方面更多的评委进入评委库，可以进行更灵活的安排，一方面，评委判标的多样性也可以更多地带给选手启发。

另外一位不愿意透露姓名的狗队阿鱼学姐向我们描述她学校的情况：

①训练赛，一般就是队内的，或者说跟关系比较好的学校进行

②新生赛是没有校级的，是只有各个学院的新生赛

③友谊赛的话，就是日常约约模辩赛

④校赛是有两个，一个是校队主办，另一个是和学校的学生组织协办的。

评委安排上肯定也不一样啦。训练赛的话，一般就是校队的学长学姐或者两个学校关系比较好的学长姐在一起评；新生赛的话，基本上我们是学院之间尤其是校队的学长姐互相交叉去做评委，一方面是人手比较足，另一方面就是也可以多了解一下其他学院的情况、对这一届的新生有一个整体的判断，也可以观察一下有没有比较好的苗子。

友谊赛就跟训练赛差不多。嗯，校赛的话在前期基本上都是学院之间互评，但这个评委都是前期经过履历审核的（就是我们会在报名的时候就要求把每个学院自己的评委的履历跟报名表一起递交，然后公布，有一段时间的公示期，如果公示期过了之后没有异议的话，之后不能随便的要求换评委）；之后到了半决赛和决赛的时候，如果是网辩或者不方便的情况下会邀请别的学校的优秀辩手做评委，如果方便的话都是校队毕业了的学长姐来评（这种模式仅限于校队主办的校赛。协办的比赛的话，每年我们会进行协商，模式就不统一啦）

问题二：当评委人数不够或是评委没有按时来的突发状况发生时通常会如何解决呢？处理效果怎么样？更换评委需要注意什么呢？

陶仕岩学长说，当评委人数不够的时候，可以采用向内评委要求降低或是往外寻求评委的方法。如果上届比赛发现评委人数不足，难以协调，下届建立评委库时，对于校内，可以选择降低标准，比如以前非校队辩手不能参评校赛新生赛，现在可以放开这个限制，尝试非校队辩手进入评委库（当然需要注意的是，如果非校队辩手进入评委库的标准是看年级，可能会出现该辩手实力不足，点评无法使队伍信服的情况，为了避免这种情况，正赛开始之前，一定要对评委做相关培训或收取相关评判标准，比赛结束之后，组委会最好听一下该评委点评，决定后续点评工作是否继续安排该评委，当然这些措施对于校队成员也同样有效）

对于向外寻求评委会比较简单，找找朋友来帮忙，或者选择付费评委都是可以的。

当评委没有按时来时，学长觉得这种问题是可以赛前补救的，这就是外联工作的重要性，在比赛时间确定下来和比赛前一天都和评委确认一遍评赛时间就可以很好地解决这种问题了，有的评委可能忘记第二天要评比赛，约好了出去玩，如果外联不和评委赛前一天确认，那比赛的时候，评委就可能出去玩了，没办法回到学校评赛。而如果提前一天再确认一次，无论是评委不去玩了，还是评委要去玩，想找其他评委替代，都相比比赛开始，评委不知道哪里去了好得多。

至于更换评委，学长认为在赛前公示的评委库中，不是比赛双方学院的评委（如果是小组赛，比如说A和B打比赛，评委不能是ABC三个队伍学院的评委），和比赛双方队伍以往无冲突。

狗队阿鱼学姐针对这些可能遇到的问题也有自己的解决方案。她谈到要分情况处理，一般在比赛的这一个周，会提前先安排好评委和工作人员的排班表，然后发到评委群里，跟大家进行确认，确认无误的情况下再转交到工作人员群，在比赛的前一天，由场控负责跟他联系。如果临时一定要换班次的话，也是要提前跟这个比赛的负责人讲，再去协商，这样基本上能够避免大部分的评委突发情况。那如果就是说当天他来晚了，或者说有一些比较特殊的其它情况，我们一般就会当场抓个评委来嘿嘿（因为校赛的情况，我们一般都是会多安排几个人过来，然后真来不了了跟两边领队确认下换评委的事情，同意了就ok）我们办比赛的话，基本上是愿意也希望与网辩的设置进行对齐的。

处理效果的话，因为我不带队已经有几年了，现在怎么样不好说，但之前是没有什么问题的。

曾雅倩学姐则谈到，因为通常会设置靠谱的高年级如管理层看场，如果评委没有按时来，首先会由看场稳定秩序，联系评委。看场同时联系符合年级及避嫌要求的评委问能不能来救场，如果自己也符合条件就自己救场，保证比赛顺利开始。事后再对未到场评委进行追责及询问。

其实不管是更换还是初始设置，主要需注意评委资质（校内赛多为年级标准）及避嫌情况，除此之外双方辩手未提出异议即可。

问题三：如果辩手对评委的点评产生质疑，如何处理这样子的矛盾与问题？

陶仕岩学长说目前学校采取的方法是点评时间至少3分钟且提交评委笔记，具体实施下来，每个评委至少能点评5分钟，比赛结束之后，录屏和评委笔记我们都会第一时间发给各个队伍，如果队伍对评委点评产生质疑，可以先听录屏，看评委笔记，如果还有问题，可以把觉得疑惑的地方写清楚，再和评委沟通，如果沟通完之后觉得还有问题，最后可以选择走申述流程。

狗队阿鱼学姐针对这一情况，说不同的比赛会设置是否允许申诉。如果有申诉的设置，那也可以申诉啊，但是也有门槛的。第一，我们每一场都有录音，也都会保存评委的笔记，如果你要申诉的话，你可以根据录音，然后把你觉得评委有问题的地方截取出来或者拍下来，然后文字形式交上来；第二，申诉时间有限制，就是在24小时之内；第三，递交的话，应该是这个领队作为代表递交，意思是你们整个参赛队伍都对这个结果产生质疑，而不是你的个人情绪。

那你整个递交上来之后，组委会会先把整个录音听一遍，就是说确保申诉里面的这些内容是真的，而不是说断章取义，或者说你自己猜的、但评委其实没有这么说。

那组委会先审核一遍，确认了这个申诉确实是有效可靠的，之后就建一个群，组委会的代表，然后双方的领队都在这个群里确认好，要申诉之后，我们会再请额外的评委来进行评判，并且公布评委履历，那确认这个评委大家没有异议，那就由这些额外的评委重新评，这次评完了，评委会数票，然后售票有可能是录音，也有可能是文字，这次结果就不能再更改了。

曾雅倩学姐则认为评委判准和点评习惯不一，对论的喜好也不尽相同。只要安排评委符合规范，赛前队伍未提出异议就不用紧张。如赛后提出质疑，则要根据赛事章程来处理。有申诉的比赛启动申诉流程，没有申诉的比赛也可以安排评委和辩手进行有效沟通（有效，不是对峙），毕竟校内比赛还是要以提升为主啦～

问题四：会要求评委在评比赛之前给出自己的判准吗？

陶仕岩学长认为这个事情是看各校状态吧，以前我们学校校赛三位评委只需要有一位评委点评就可以，这种时候要求提供判准确实不太现实，随着我们慢慢要求三位评委都进行点评，点评时间不得少于3分钟，要求上交评委笔记等措施，今年新生赛评委状态还好，下半年校赛应该会尝试要求评委提供判准。

狗队阿鱼学姐谈到他们学校不会要求，因为在一个学校校赛里，尤其是辩论资源没有那么好的情况下，很多评委的水平其实是做不到给出一份自己完整的判准的。

曾雅倩学姐则说到看是什么比赛。如是院际之间的比赛，如新生赛等，一般是按照学院分配评委场次，具体由学院自己内部出符合条件的评委，则人员变动和评委差异较大，很难提供判准。故一般不提供判准但允许申诉。如是校内自己办的无差别辩论赛等可以自由组队有固定评委的比赛，可要求提供判准。

问题五：在院赛校赛以及更高级别的网辩赛的不同级别的比赛中，评委的人数和票制安排有什么不同吗？

陶仕岩学长说票制安排没有什么不同，评委人数平时是三位评委，到了决赛会邀请5位评委

狗队阿鱼学姐说她们的校赛9票制，每一场三个评委，每个评委手中分别有环节票，印象票和决胜票。环节票，每一个环节是有分数的，就按分数高低来算票的归属；环节票和印象票，在比赛环节结束后场控收取（如果是线下的话，就是每个评委手里面一张纸，这个纸会被收走）。决胜票的话，就是在评委讨论完之后统一收取。然后最后会在汇总到一个电子表格里，因为我们之后要发微信公众号公示。

曾雅倩学姐说一般是为了更好适应本校在外赛的规则及赛制，选取重要比赛的赛制和票制～比如黄金赛制or华辩赛制及票制。决赛评委人数可能增加为五评或七评（也许取决于预算以及能不能请得到orz）

问题六：专门负责这部分的同学一般会提前多久和评委进行沟通吗，一般会怎么样对评委进行培训和指导？

陶仕岩学长说比赛时间确认和比赛前一天时，我们都会提醒评委时间，至于培训指导，就是讲一下尽量将场上出现的内容梳理清楚，同时强调如果未能上交评委笔记或点评时间少于3分钟的相关惩戒机制。

问题七：除了以上情况，还有什么是在安排评委之前需要注意的吗？

曾雅倩学姐向我们强调了以下几点：

①如果人手充足，一般避嫌机制会做的更充分一些，如同场次评委不能有来自同学院的、小组赛尽量半场赛区不互评等。

②对接评委时要实时通知。如沟通选择场次、场次及会议号辩题定下来之后、赛前一两天提醒等几个关键时点，才能保证评委都尽可能到场，如有意外情况也能及时知晓做好更换准备。

③和评委沟通要有礼貌！有礼貌！被拒绝也要表示理解！

问题八：你认为在比赛中有没有哪些违规行为，会对你的判决有什么影响呢？

关于这个问题，陶仕岩学长认为场上评判的话，太过于严重的礼仪问题，比如骂人了，严重反打断或一句话也不让接质手说这种情况会影响环节分数。

狗队阿鱼学姐认为迟到、场上辱骂辩手和评委也是，都要扣分的。

曾雅倩学姐补充道如果态度极其恶劣、明确表示或被揭露为伪证就更不可取了。

问题九：针对不同的比赛（院赛、校赛、友谊赛），你的点评方式，点评重点会不同吗，如果有，不同在哪里？

陶仕岩学长说基本没太大不同，除了新生赛或是班级辩论赛，一定会先夸夸辩手啦）

狗队阿鱼学姐认为院赛以引导小朋友为主，像这种新生赛，那你大家什么都不懂的情况下，说很专业的东西，他也不懂，会选择边鼓励边引导。校赛就是说胜负标准以及需要注意的东西，会把攻防点拆得很细很细，一点一点讲，这个时候讲一方面是要给他们理清楚胜负的关键，然后另一方也是希望他们如果以后有碰到相似的题目，相似的攻防和设置的话，能提供一些自己的思路。

曾雅倩学姐说新生赛或者友谊赛，点评会侧重于指明不足给建议，或者是给一些下一次可以提高的地方；如果是校赛或者院赛，会更侧重于述票，讲明场上的交锋及自己看法。

当然不管是什么比赛，都一定要述票的，尤其是晋级制度的比赛！不过是分配重点多少的问题。只有述票才能让辩手了解自己场上呈现情况以及评委接受程度，知道输赢在哪。

问题十：对你来说，评判胜负的核心标准是什么呢？

陶仕岩学长认为更有诚意的立论攻防是核心。辩论是一个说服的活动，哪方会将交锋的核心点解释得更清楚，我就会将票型更多地投向哪一方。

曾雅倩学姐说道，一般而言，场上核心战场的攻防走向会决定我的胜负倾向。除非出现论的框架高出一层，不需要主要战场就能获胜的情况。

【想对你说】

陶仕岩学长：

关于评委这些倒是没什么有趣的故事了，只是周六新生赛点评完之后，被新生质询13分钟，问我为什么不认他们打的可以赢而已，最后祝大家评赛顺利！

曾雅倩学姐：

当过主办方，当过评委，当过辩手，遇到过点评之后被加微信说点评好好声音好温柔好喜欢，遇到过进行申诉认为评判不公的情况，也处理过许多申诉。评判确实是各有所爱的较量，辩论也是主观的游戏。

作为辩手，说服形形色色的第三方就是我们的目的。作为评委，即使喜好不能统一，尽可能完整的听取场上的言论进行全面评判是我们的义务。

作为主办方，按流程办赛有礼貌的沟通负责任的跟进处理是我们的责任。希望大家不会遇到不开心的比赛，在辩论游戏中玩的尽兴。如果遇到了，换位思考，更心平气和一些，祝顺利解决。

到这里4月校赛专题圆满结束！

希望大家都能办赛顺利

下个月我们将迎来新的专题

和小编一起期待吧！