谈谈《红楼梦》电影版的几个优点

这是2006年发在艺苑的老帖子，今天看到了，转到这吧。

------------------------------------------------------------------------

看了央视播的清晰版的电影，又看到红钗姐的截图，觉得虽然电影版在演员方面有些问题，导致整部戏不太成功，但电影版也是有些优点的：

1  色彩鲜艳 画面更有质感

这个是电影相对电视天生具有的技术优势，不多说了。

2  道具陈设更加精美丰富，饮宴的戏都拍得很华丽精致，几个大场面和室外街景都拍的很有真实感。

电影版的这些描绘无疑更符合黛玉入府时眼中看到的那个豪门贵族大家庭的气派。电视版在这方面明显比较淡化，除了贾母正房（专门搭棚制作的）还不错外，其他的都相对比较简化。电影预算更多是肯定的，据说当时花了１２０万元专门搭景，而电视版整个投入才300万。加上电影只有6大集，只相当于电视剧十多集的时间。单位时间资金更多，出来的效果自然好多了。除此之外，其实我觉得还有个原因，下面一点马上会提到。

不过电视版把这些“背景”性质的东西淡化，从某种意义上又突出了演员的表演，就像京剧就演员在台上，大家的注意力全集中演员身上一样，加上演员表演确实好，使得电视版的这个“弱点”被掩盖了。

3 建筑风格的统一性

电视版有个特点，就是取景跑遍全国，各大名园风景都收入剧中。很多人认为这是个优点。

当然好看是毫无疑问的，这个我不否认。

但同时也带来了建筑、场景风格繁杂，难以统一的问题，甚至到了一场戏竟然在南北好几个地方取景（这方面的例子邓老先生在梦忆中提到很多，我就不具体举例了）。

所以我在看电视剧的时候常常有很困惑的感觉，就是对剧中的场景建筑没有方向感，感觉不到这些场景之间是个什么关系，常常看到走过这个回廊到了另一个地方马上就是“别有洞天”的感觉，如果再往前走马上又另是一个“天地”。最明显的是北京大观园和南方的园林风格完全不同嘛。

这些感觉说到底，就是对电视红剧中的各种场景没有一种认同感，很难觉得那是红楼儿女生活着的大观园，这些其实对整个戏的表现力是有负面作用的。

上面提到的道具摆设问题，电视剧到处跑自然不可能每到一处就专门全部做一套，据邓老说大多是就着当地的条件，尽量使用原地的道具，没有再临时做些解决，出来的效果不太理想也就不奇怪了。北京大观园直到86年都只完成了一部分，之前这样“打游击”，我想剧组也是不得已吧。算是电视版的一个遗憾。

电影版在这方面则要好很多，除了北影厂搭景外，好像大部分都是在上海大观园拍的（如果我没记错的话），表现在电影里，就是整个建筑风格是有整体感的（先不管这个整体感是否让人满意），可以感觉得到确实是在一个贾府、一个大观园里。外景街景和内景风格也比较协调，甚至具体到天空的颜色都差不多（中国南北的天空颜色是不一样的），让人感觉到这确实是在某个地方一个单独存在的红楼世界。

4  篇幅的取舍

电影版保留了起诗社的重要情节，我觉得这是非常大的优点。作诗是红楼表现各角色性格才华的集中体现。蔡义江的红楼诗词点评那么受欢迎，说明大家对红楼诗词是接受并非常喜欢的。为什么要删除呢？我觉得这是电视版的最大遗憾。有评论说电视版黛玉尖酸有余，才气不足，我想这是冤枉晓旭了，把最能表现才华的作诗段落全部删除了，你叫演员如何表现呢？

电影版还保留了梦游太虚这一情节，关于这一处理，我觉得两版的处理都可以接受。

不过成也萧何也萧何，电影版对小说篇幅的“全盘接受”，也导致了电影版平均化进而平庸化的结果。

所有情节都不放过，一个也不能少，而总长只有十小时左右，还不到电视剧的一半，却想把120回的内容全部表现出来，这个野心未免太大了。结果只能是蜻蜓点水，无法深入。

小说中的一些精彩故事，电影往往只用十来分钟匆匆演过，只有一个小品的长度，而这些精彩段落在以前的戏剧里那可都是作为一出大戏演的啊！演员没有足够的时间表演，戏不到位，效果自然也大打了折扣，所以与其怪演员没演好，不如怪编剧不知取舍，详略失当。再次印证了“剧本剧本一剧之本”的老话。

上面说了这么多，本来是想只说优点的，最后还是谈到了电影版的不足，毕竟有些东西是不能完全分开的。总的说来，电影版相对于电视版的的优点，其实也就是电视版的不足。

今后红楼肯定还会拍，电视也好，电影也罢，自然是希望能越来越好。

怎么才算是更好呢？自然就是保持优点，改进不足。这也就是所谓新版的“看点”吧。我拭目以待。