驳狄姜粉谬论：李翰祥拍不出狄龙之美，只有张彻可以，真的吗？

2023-07-13 10:42 作者:狄龙电影魔法部 0人读过 | 我要投稿

在网上看到荒谬言论，这里回应一下。

长期以来，诸如“狄龙在张彻手下才是颜值巅峰，李翰祥其实拍不出他的好看”的言论并不鲜见。在臭名昭著处处讨嫌人人喊打的狄姜粉群体里，这种不负责任的荒谬论调更是甚嚣尘上。分情况，对于前一种人，我可以理解，也许说这句话的人是单纯的血浆暴力美学爱好者，对其他电影人不怎么关注，而张彻电影里的狄龙正好戳中了你的审美，以至于说出“李翰祥拍不出狄龙的好看”如此荒唐之语。对于第二种狄姜粉，我只能以用心险恶或者蠢钝愚昧回敬。

事实上，无论是李翰祥还是楚原，都把狄龙之美拍出的新高度、新水平，新境界。全球许多和我本人一样的狄龙影迷，都是在这两个时期爱上狄龙先生的。

我这里先不谈楚原时期作为铁三角之一的狄龙先生如何达到电影表演事业的新高峰，既然起因是网友在一支视频下围绕李翰祥导演的作品《倾国倾城》《瀛台泣血》的狄龙之美展开讨论，那本文就先说说李翰祥与狄龙。

李翰祥，辽宁锦州人，擅长拍宫帷片和以女性题材为主的影片，港台电影大导演之一，中国电影的骄傲。他论资历和作品排邵氏四大导演之首是毫无疑问的（我是胡金铨影迷我也这么说）。从影多年，李导演获奖不计其数，1960年始他已凭借《倩女幽魂》《杨贵妃》《武则天》等走向国际，在戛纳电影节、亚太影展等多个电影节上斩获佳绩，并在1983年获我国文化部颁发的中国文化部优秀影片奖。

李导演有才华，交际广泛，胡金铨和张彻进入邵氏都是由李翰祥引荐。80年代他来内地拍摄《垂帘听政》《火烧圆明园》，国内媒体报道他是“蜚声港台的电影导演”。他还和谢晋导演有过亲密合作，谢晋在拍摄《鸦片战争》时需要凝聚港台电影人的力量，李导演没少帮忙。

作为中国电影史上的一流导演之一，李翰祥导演尽可能还原历史真实，通过诸多场景、道具和细枝末节表现了末代王朝的风雨飘摇和晚清执政者的悲剧命运。尤其在调教演员方面，他对演员表演指导之细致、准确是张彻无法企及的。张彻鲜少指导表演，多靠演员自己摸索，甚至自己设计武术动作。

《倾国倾城》《瀛台泣血》是李翰祥导演呕心沥血之作，即使是不懂电影的人，也能直观的感受到两部作品中，邵氏一众演员与角色是如何的贴合。（这还不谈后来的《武松》）这正是一流的导演熟练引领演员的能力体现。有的导演（张导）导戏看演员自己发挥，发挥水平忽高忽低大多靠缘分和观众自己脑补，李翰祥导演则是稳定。他的电影捧出了多位影帝、影后，比如林黛、卢燕、汪萍、梁家辉、金马最佳男配谷峰等，请问他指导演员的水平还需要质疑吗？他能不能发现、挖掘和呈现演员的美？我想这个答案是毋庸置疑的。

在出演影片期间，因为李导演是高标准、严要求的大导演，所以狄龙压力很大。一方面，和狄龙演对手戏的是卢燕、苗天、郝履仁、张瑛老师等，各个都是十分厉害的老戏骨，作为后生，狄龙必须全力以赴才能接住老演员们的戏。另一方面，这也是他第一次接外戏，彼时张彻开始捧第三代新弟子，对狄龙第二代开始松懈了，这意味着狄龙必须通过《倾国倾城》《瀛台泣血》证明自己的能力和潜力。

狄龙没有辜负邵逸夫先生和大家的期待。他饰演光绪皇，完全颠覆张家班时期自己的银幕形象，使人惊喜。他本人像是脱胎换骨一般，没有动作戏，仅仅依靠文戏，通过眼神、语言、神态、肢体等塑造了一个身处飘摇乱世，祈求维新变革，挽大厦于将倾，却因性格、政治和时代原因导致有心无力的懦弱皇帝，完全贴合光绪的人物形象。如果这样的美你get不到还要大放厥词，那么我劝你，少说话，多看书吧，去学学电影艺术鉴赏知识有易于身心健康。

台前幕后，狄龙都十分努力、敬业、专注，李翰祥在《三十年细说从头》中肯定了狄龙：“他对自己要求相当严格，所以定下来就躲在片场一角死磕剧本。戏里的动作并不多，但他对一举一动都特别注意。第一场戏，叩见皇爹爹的跪拜礼，他的动作就与众不同，不仅干脆利落，还格外显得风度翩翩，斯文大方。”

影片上映后反响很好，一片赞誉。香港著名影评人石琪二度发文，他评价道：“光绪王（狄龙饰）开明爱国，但亦很孩子气……各演员都十分出色。”（《南洋商报》1975年4月2日《〈倾国倾城〉影评：李翰祥可观之作〈倾国倾城〉·石琪）“演员方面，卢燕的太后、苗天的李莲英、谷峰的李鸿章、狄龙的光绪都极为出色。”（《南洋商报》1975年6月27日《话剧味浓电影感淡再谈“倾国倾城”》）。

影评人公孙羽亦载文：狄龙“是我从舞台到电影所看到的光绪这角色演出最好的一个。我这样想，许多同看影片的人也如是说。”（《南国电影》206期1975年4月《倾国倾城》先睹记——绝对敢说是空前伟大的电影〉）