关于《后浪》，我想发表一下个人的主观的粗浅的想法。

看完《后浪》后，很多人都表示后浪存在一些问题，我个人主要发现三点：

1.宣扬消费主义

2.不符合广大青年的生活状况

3.内容空洞，虚有煽情

我个人发表一下粗浅的观点，希望大家不要喷我（第一次投稿，非常紧张）ヽ(≧Д≦)ノ

        首先针对第一点，视频引起此争议的点在于宣传“形势大好，未来可期”，可我个人从这一点中直接想到的是“放手拼搏吧！”而不是“尽情消费吧”，个人而言，要想到后者可能是要在思维上拐一下弯的。

         其次，针对第二点，我个人认为人群的生活水平固然有分层，正因如此，理想中的生活、榜样的力量可以成为人们前行的动力  。展示当代青年最理想的生活状态是催人向上的，相反，如果反应的真是广大青年的平均生活…得嘞(´;︵;`)收拾收拾睡吧。所以在此处我们应该自省：这样的生活是存在的，我们都是年轻人，为什么他们能过上那样的生活，而我不能？他们付出了多少我们没有付出的努力？（个人的大胆猜测：结合第一点，是否大部分有消费能力的人，在追寻的却是“放手拼搏”？而有些关注“消费主义”的人是否没有能力消费？为什么别人有权利选择而你没有？为谁什么别人有能力选择而你没有？）而这也正好印证了我的第一个观点——后浪在鼓舞我们奋力拼搏，而不是尽情消费。

         针对第三点，我个人认为，情感，也是一种内容，也是一种力量，也值得青年感受并运用，而且作为宣传片，情感更应该充实。有人说应该充实信息量，引导青年结合社会问题。但正如我刚刚所说，作为一个四分钟的注重情感的宣传短篇来说，也许…（瑟瑟发抖）过大的信息量并不适合？…毕竟，如果想向青年传授知识，你必须确保他们有情绪，有意愿去接受。倘若把五四宣传片换作一名老师在台前探讨社会问题，即便针针见血刀刀入肉，恐怕当代青年中有一定人群不会有耐心看完。毕竟当代青年虽说大部分都是知识青年，但并不都是先进青年，可以用先进青年的生活鼓励他，却不能用先进青年的标准去要求他。

         这里就又引出了一个我的观点：有人说知识青年的五四精神是尖锐的批判精神，固然如此，但文化的内涵是相对的稳定，会随时代而丰富。1919年社会缺乏尖锐的批判精神，而且当时知识匮乏，知识青年基本可以等同于先进青年；如今知识丰富，大部分青年都可以算是知识青年，且有意愿发表自己的观点。这个时代并不缺乏批判精神，而青年的主要矛盾已转移到“缺乏上进心”上，《后浪》无疑是针对这一主要矛盾的，“奋发、进取”是当代先进青年锐利的向上精神。

        当然，《后浪》也有许多值得批判的地方。如果加上一些在条件艰苦的环境中依然不向命运低头青年，就会减小很大的争议，也显示了社会的另一层面。但总得来说，我个人觉得它并没有那么不堪。

        以上就是我个人对于《后浪》  的粗浅观点，再次求饶保命(>﹏<)，不喜勿喷，如果喜欢的话还请留个赞让我尝尝鲜(*๓´╰╯`๓)♡