街角社会

意大利移民刚定居美国时，由于与美国的文化差异，并不能很好融入美国社会，而美国人也认为意大利人是贫穷且混乱的，其社区充满的非法活动和暴力行为。意大利人维持着前现代的关系方式，注重血缘和地缘关系，重视家庭，乐于互助，爱好赌博。意大利人能形成秩序分明的团体，其中赌博活动也是和谐有序的，其组织以合法的、理性的方式来经营活动，而且积极参与政治活动。

一个群体是由多个团体组成，每个小团体都以某一个人为核心，小团体应共同的属性而聚合成大团体，大团体间相互结合形成群体，群体成员因具有相同的价值和目的而共同行动。不同团体在群体中占据不同的位置，领导地位取决的是某一团体所控制的资源而带来的权力，团体间的冲突是为了争夺在群体中的领导权，也就是争夺权力。稳定的团体秩序中，个人地位与个人综合能力和拥有的资源呈正相关，个人在群体中的表现和其所处的地位正相关。差异较大的团体间存在中间团体，中间团体成为团体间沟通的桥梁，具有群体整合和稳定的重要功能，如俱乐部中大学生团体和街角青年团体间具有中间团体。

非法活动同样充满了理性化，团体内形成了科层组织，以公司化的方式运营活动。非法活动通过正式关系联系着，但因其非法性也穿插着大量的非正式关系，非正式关系为非法活动提供了灵活性。违法者和执法者通过行贿和索贿建立起了利益关系，从而形成了强大的利益集团，但这样的关系并不稳定，无论是内部的利益分配不均，还是外部的执法压力，都能轻易破坏这样的非法利益关系。在这之中，金钱作为沟通的媒介，换取的是非法活动暂时合法的权力，降低了权力运行的成本，当然在另一方面也增加了社会总体的风险，通过钱权交换关系持续存在，利益集团得以再生产出来。任何的活动，若要想稳定和持续地运行，就要获得合法性，非法活动就是通过理性化的方式在群体间的互动中不断合法化。

（美国）政治活动是以各种方法获得他人支持，最有效的方法是获得群体或区域代表人的支持，而不必获得每一个人的支持。美国和中国在文化上有很大差异，但究其本质来说都是相似的，也都有人情债的说法和重视家庭的观念。美国政治的显著特色是选举和代议，有选举产生了竞选，政治家们相互竞争为获得群体的支持或其他政治家的支持，回报支持则是一项义务，代议要求政治家们反映其选区（即为其提供支持）民众的利益，对公共品的需求通过政治活动者们逐层向上传递。

街角青年形成的群体是紧密的非正式群体，相互之间具有义务，特别是亲密联系的人之间，其等级秩序是通过彼此的义务来维系的，群体中地位越低群体对其的义务压力也越小，群体领袖若不能很好地履行义务，就会影响其地位和威望。群体中核心成员是与其他成员相互作用的关系较多，领袖则会与较多的核心成员保持相互作用，关系中越居于核心位置的成员的行动所作用的人也越多。社会是具有严密等级结构的，通过相互之间的义务来约束彼此的行为，最基础的是所谓的大人物-中间人-小人物的三级结构。在社会活动中，大人物决定了活动的方向，中间人联系着大人物和小人物，可以说在三者的关系结构中占据着重要地位，大人物通过中间人来获得社会支持，小人物通过中间人来融入群体和维护利益。

对于我来说，从《街角社会》中理解到的理论并不多，但能从中吸收许多田野调查的方法。定性研究关键在于如何获取反映现实的资料，有三个主要方面：进入田野；收集和选择资料；理论、方法和资料的关系。进入田野前需要有所准备，理论、方法、环境、对象等各方面都要充分，不需要完备，同时也需要时间和经验，在不断交互过程中深入了解研究对象和完善准备工作，在繁琐漫长的量变之中会浮现出质变的机会，或是“引路人”帮助（一般在群体内地位较高）或是群体认同。已有系统性的收集资料的方法和伦理审查制度，分析处理资料也有多种工具和手段， 但选择资料在定性研究中十分关键，在客观标准之下把握住核心、抽离出共性。研究过程中，要放下理论，熟练使用各种方法，尊重得到的所有客观事实，永远要警惕验证式研究，不断对自己反思和批评，对所得的经验资料要尝试使用理论介入，从资料中更重要的是得到新的理论和方法而不是验证现有的理论和方法。