我眼前的真实，以及眼中的真实

很多年以前我非常喜欢看鲁豫的节目，鲁豫是个娱乐性的主持人！她是迎合观众的，那时候的我年纪不大，属于观众层面的小观众吧，娱乐这种事会存在看乐子的行为，所以开心点会很好。这时候鲁豫本身的魅力似乎会大于被采访者。

后来我长大一些了喜欢上了快乐大本营，其实快乐大本营更多的是表现演员本身的一种娱乐载体，把更细节的事展现在观众年前，快乐大本营是一个平等的娱乐节目吧！因为明星和主持人的知名度都一般大，而且内容会更开心！

在长大一点，离开了学校，开始在生活里摸爬滚打，我喜欢上了明星本身，这时候柴静访谈周星驰的视频被看到了，很感动，这是一个真正的明星的内外透露在公众视野里，柴静就像一个主观的，愿意去挖掘真实的人！我买过柴静的那本年度销量第一的书，看见。被她那种对于真实的执迷给震惊了，其实真实到底是什么呢？总要不断探索的，真实就是把被沙子埋住的黄金找出来。过了很久柴静的雾霾纪录片把她拉下去了，我才发现，有时候沙子的下面不一定是黄金，也有可能是淤泥，可是你坐在一个探索真实的责任里为什么不去挖淤泥呢，因为观众不愿意看到你挖出来的淤泥就不挖了吗？

这时候我认识到了易立竞，这是一个优秀的主持人！非常优秀，她采访陈佩斯的时候我关心的只是陈佩斯，我并没有了解到主持人是谁，今天我忽然看到了她采访周杰的视频，周杰是个锋芒毕露的人，很尖锐很有年轻人的气质！可是当周杰被一个有一个的为难的问题问道的时候，我觉得为什么这个主持人这么刻薄，我便去查了了她的身份。

很久以前我是不看南方人物周刊的！我也不知道这本杂志的分量，和影响力。

我当时以为普通柴静采访周星驰一样，易姐的采访是，为了给周杰一个机会解释，可是问什么她刻薄的眼睛里没有一点怜悯的目光呢？她对于周杰并没有丝毫的同情！也不为周杰而惋惜！

这时候我带着置疑重新看了陈佩斯的采访片段，当易姐问道，那现在这样的话，你的喜剧内容（会）没有想过要改变吗？当这是极其重要的点，当时的采访，会那个字讲出来了，结果马上被支持人小声的换成了“没有”。专业的主持人不容易出现这种错误，你看易姐以前嗯采访就知道，她是不会出现这种问问题不流畅卡顿的情况的，她很专业。

这个问题很深刻，主持人在问问题之前是有台本的！我推断原文应该是用会这个词，可是改成了“没有”就成了疑问语气，句子有种好奇，理解，和尊敬的意思，原文用“会”语气更像是承托上一句的问题，变成了一个延续性的，质问语气的问题，如果真的用会的话，后面陈佩斯的回答就需要主观的，配合上一个问题的答案，但是改成“没有”这个词，就容易把这个问题单独立出来回答！这是很有价值。

第二，为什么易姐会对于这种问题出现这种情况呢？我认为，因为易姐认知上，处于对陈佩斯的尊敬，和对于真实的把握，这里变成了人性化的处理。也对比出了其他采访，像我看的周杰的采访的，中立性。和真实性。

把自己放在一个无的状态下，在平等的对话里探索真相，其实往往真理和人格会被人记住。

主持人中立的问题，容易把真实在真理和人格上面画一条标准线！这是不往观众偏移，也不在主持人和被采访者二者偏移的态度，这就是真实和平等，往往这条标准线会高一点，它是以南方人物周刊为标准的，而不是以娱乐节目，情感节目为出发点的，这样外界因素影响，追求真实的态度和柴静的追求真实的激情是不一样的！

这是我现在喜欢的主持人，也是我现在的生活态度吧！真实就是真实不加修饰的，就像成功的评价一样，不加修饰。成功的路上布满荆棘，成功之后用斗篷挡起来，成功以后也会有失败的！失败以后伤疤露出来了丑陋不堪。丑陋不堪也是一种美！可是终究不能把这种丑遮盖起来，这个动作比伤疤更丑！

可能以后我不会挣很多钱，也有可能我以后会挣钱，但是无论与否是否做错了什么！我都不会矛盾，这就是真实！