回复网友：探讨亚历山大城存在
对某网友的一些回复。做些讨论： 我看了一下陈中原的论文，他在里面提到“据大量钻孔资料分析可知, 这些泻湖的南界（也就是最大海侵范围）可继续向南延伸10-30千米不等, 横向也远较现代扩展得多。”这句话可能是伪史论者经常引用的。那么我们来看一下，究竟是不是应该南移？来讨论一下： 首先我按照您们的说法，古埃及时代，当地为泻湖沼泽，那么能否就说明亚历山大城乃至整个托勒密系伪造？恰恰不能，因为古埃及人在托勒密时代经希腊化后，拥有在泻湖周边及其龟背层（马上就讲）上建立城市的技术经验和偏好。现在说说龟背层，你到现在的三角洲去看看，也存在丘脊山脊，这上面有石制或砂质地层，面积不小，（你看陈中原论文的图三，三角洲上面那一坨坨就是）足够建一个古代那种小城了。
陈中原论文部分👆这图下载下来就这样，将就看吧。 第二，实际上你们曲解了陈中原的论文意思，引证论文需要看全貌。他在摘要和论文内容都提及了：他利用泥炭测定和澙湖测定对比，首先得出澙湖准确结论，再指出：“距今7000a时海平面约位于现今﹣10m，距今5000a时约为﹣5m,距离
2000a时已接近现代
。海侵强度和范围受古地貌和区域沉降的影响呈现出东北部大、中部其次、
西部最小
。随着海平面上升速率减小，三角洲在约距今7000a时开始建造，并广泛发育潟湖、沙坝和平原河流沉积体系。”可以看出，您说的论文事实上反过来支撑了我的观点。您的时空观念出现错误了。因为陈中原论文只有被分割后从结论里提及的一句可能的话对亚历山大城不存在有利，就是“据大量钻孔资料分析可知, 这些泻湖的南界（也就是最大海侵范围）可继续向南延伸10-30千米不等, 横向也远较现代扩展得多。”但是即便这句话也从“海侵泻湖广泛”变成了“泻湖地区不存在人类活动”“泻湖地区是“茫茫大海”（这是生民无疆的话）”
再来谈亚历山大的问题，亚历山大里亚城也并不是建立在黏土和沼泽之上，早在十几年前就有学者对港口内由海洋钙质沙、泥沙和泥浆形成的全新世沉积物进行了研究，以确定该地的主要泥沙沉积模式。 岩石学和放射性碳数据表明，亚历山大里亚港本身形成于两个更新世的碳酸盐砂岩沿海山脊之间，并在海侵期间被海水淹没，距今约有8000年历史，周围的沉积物以平均1—3毫米/年的速度积累，除了这种自然积累之外，人类活动也影响了亚历山大里亚港口的景观变化。 港口的沉积物中发现了大量的距今约2400年的人类活动痕迹，。距今约2200到1800年前，Heptastadion堤道得以建成，这个大型堤道连接了亚历山大港和北方的法洛斯岛。
尼罗河入海口也存在海平面上升的问题，陈中原论文里提及的只是“海平面上升减缓”而并非没有，这也是为什么亚历山大里亚城部分区域被掩埋于水底的原因。水文环境的变迁十分缓慢，以十年百年为单位计量本无可厚非，但伪史论用16世纪的地图来对比8000年前的水文环境与今天的异同，并试图以此得出2000年前某遗址是否存在的结论，显然是刻舟求剑。 可以肯定的是，亚历山大里亚港口从上个世纪就面临着海平面上涨的问题。黎凡特南部流域的一些早期文明研究使用了潮汐仪记录数据，在亚历山大里亚港附近，从1944年至1989年的年平均海平面高度就呈现正趋势，即每十年上升2厘米，从1990年至2001年的年平均海平面呈现每十年1.6厘米的上升趋势。 这种海平面上升开始于什么时候目前无从考证，但是亚历山大里亚的城市沉入水底除了海平面上升的影响之外，还受到公元365年克里特岛地震的影响。最大的沉降发生在公元7世纪至10世纪，导致亚历山大里亚东港沿岸的一些建筑沉入海面以下。 所以亚历山大城当然存在，而且你们要是说农业粮食问题，我这里还有篇其他人的论文，愿意的可以看看古埃及人培育大麦的成果，名字为A 3,000- year - old Egyptian emmer wheat genome reveals dispersal and domestication history，发表于《nature plants》。图片如下：
至于赵小双的，无非是多了些钻孔，一样是被曲解意思。 所以得出结论是，亚历山大城不论是地质背景、历史背景、经济背景，都有文献资料和实地文物和测定结果保证，怎能通过曲解部分人论文的意思或仅仅是通过逆推演绎逻辑来说某项事物不存在？证伪，特别是考古上的证伪需要大量证据。历史，考古都是什么？是通过发掘文物来的，在这过程中必然有偏差，如果仅仅拿这个偏差来下结论说历史不存在，那么恐怕没有一样东西能在这样的反逻辑证伪中站得住脚，包括我们自己的历史。 文末附相关文章，我有不少论据是从这里面弄的，可以看看他们的真正的社论或论文 文章《伊斯托利亚：证明西方“伪史”是文化自信吗？》 Butzer KW ed. Early hydraulic civilization in Egypt. Chicago:University of Chicago Press, 1976:139. Butzer KW. Geoarchaeological implications of recent research in the Nile delta. In:van den Brink ECM, Levy TE eds. Egypt and the Levant. London & New York:Interrelations from the 4th through the early 3rd millennium B.C.E., 2002:83-97. Tronchère H, Goiran JP, Schmitt L et al. Geoarchaeology of an ancient fluvial harbour:Avaris and the Pelusiac branch (Nile River, Egypt). Géomorphologie Relief Processus Environnement, 2012,1:23-36.
