课文《河中石兽》为什么被删？

两个评论我放一下

大家不要争

不是，都不看看这篇文章最后一句话吗。文章的主旨并不是要说什么科学道理，纪昀这个也只是道听旁说，他写这篇文章真正的意图是告诉人们不能主观臆断。而且文中那几个人，老河兵算是对此最有经验最了解的人了，他对石兽去向的分析在当时已经算是比较优秀全面的了，而且最后人们照他的话去找也是找到了石兽的。而且我还记得那个单元的导读，好像是讲和探索有关的，老河兵的想法放到现在虽然有点违背科学道理，但是他敢于分析，敢于用自己的经验做出相对合理的解释，这不是探索的一种精神吗？

以一个错误的论据，得到一个看似正确观点，这种作文说理方法已经成为了语文教育中的一颗毒草了。像这种文章不就是故事会、读者、意林级别的文章吗，这些文章逻辑链条不完整，引用的论据不能保证真实性，然后还被各个语文老师推崇作为写作学习的榜样，作为作文的论点素材库，然后再被学生一传十十传百，代代把这些错误观点流传下去，最终得到的只是考卷上包含各种错误，为了证明观点而堆砌虚假素材的文章。如果你认为为了讲一个道理就可以不顾事实的话，那和允许随意造谣有什么区别

回复 @月亮兑水 :我的结果是石头确实会向上移，但没那么离谱，不仔细观察的话，其实感觉就和待在原地差不多。当然也有可能是我的实验太糙，我当时那个智商，我把我能考虑到的变量都做了，就是没有出现课本这种情况，然后我就像上面说的一样

停停停，你们自己做过实验吗？播主说别人做过，你就信了，但知其一不知其二者多矣，可据理臆断欤，闲着没事可以自己做一下，同时要考虑尺寸，大小，重量，河床泥土的沙质，水流的湍急程度，很多因素的影响，可能会导致不同的结果，主观看法[doge]

最后一句

“然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？”

这个才是精髓，有些人不想让你有深入思考二次思考的能录，这样对他们好[保佑]

我说句实话，最后一句一模热应，也算是阴谋了，蹭热度也算是只是其一，不是其二，距离一段利用网友情绪了，懂的懂吗？

评论区大家也都在讨论这个视频是对还是错，这不就照应了课文中的中心思想了吗？追求真理的时候难免我们会错误，有时候也会质疑外部也质疑自己，曾经的对错不重要，重要的是追求真理的过程

“然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？”这句话已经告诉了我们，故事中有的人根据他人所说的话在臆断，而我们看故事的人又何尝不是在根据故事臆断，这句话才是点睛之笔，实事求是才是故事更深层次要告诉我们的东西