「法考」官方指导案例进阶案例带学 （4）｜知识产权侵权专利权侵权案

1、 如果星星公司同时提起2号案件中的两类请求，本案中请求的内容是否符合法律规定？（是否构成重复起诉）

符合法律规定。理由：

（1）两类请求符合起诉条件。

（2）两类请求请求不构成重复起诉。一方面，前诉与后诉的诉讼标的并不相同，虽然都是侵权行为，但后诉针对的是一个新的侵权行为；另一方面，前诉与后诉的诉讼请求不相同，前诉的诉讼请求为停止第一次侵权行为，后诉的诉讼请求为停止第二次侵权行为并适用惩罚性赔偿。

（3）两类请求均合法合理。根据《专利法》的规定，第二个请求中的30万赔偿是合理的。

2、就原告提交的侵权笔是否与涉案专利相同的问题，法院应当调取证据吗？（申请法院调取证据的情形）

不应当。理由：当事人申请调取的证据为涉案圆珠笔是否与被侵权专利笔相同，不符合《民诉解释》第94条、第96条之规定。故法院不应当向法院申请调取证据。

3、在2号案件中，法院是否应当采信公证书？（公证书）

可以。理由：根据《民事诉讼法》的规定，经法定程序公证证明的法律事实和文书，法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告没有提出足以推翻公证证明的证据。

4、如果2号案件的诉讼请求最终被法院驳回，能否以违约为由向月亮公司另行索赔50万元？（是否构成重复起诉）

可以。理由：以违约为由向月朗公司另行索赔50万元，系违约之诉。而前诉是侵权之诉，故不构成重复起诉。

5、1号案件中法院已经判令月亮公司停止生产和销售X型笔，2号案件中星星公司再次提出相同的诉讼请求，是否符合法律规定？

是。理由：两个诉讼请求针对的侵权行为是两个时段的不同行为。同时，本案已经超过执行终结6个月的时限，无法通过原案执行遏制重复侵权的情形。故2号案件中星星公司提出的诉讼请求符合法律规定。

6、请拟定一份判决书。