【辩论筑基】 <标准化辩论入门教程>【合集】

一、辩案准备

①资料汇编

0.分类（讨论范围/标准/论点/预判攻防）

1.归属点（具体归属的论/攻防）

2.来源（刊物/作者/时间/标题）

3.具体内容整段

4.关键词（简要内容/数据）

5.附录原文上下文全文

途径:

百度/谷歌

维基/知乎/公众号/新闻资讯

专业书籍/专业老师/家长

知网博士论文

境外网站

内容：

每个关键词

类似的关键词

背景事件

常规双方论点

个例/数据

专业领域相关的意见/理论学理

后期：论点攻防补充对应的资料（个例/数据/学理）

②论证架构

一页我方论证架构的完整逻辑图。

直观梳理我方的：

1.整体论证逻辑+论证节奏

2.具体论证环节的论据

3.各环节可能需要的拆解或回应

③攻防体系

按架构汇总可能的攻防。

0.分类（讨论范围/标准/论点/预判攻防）

1.对方可能的逻辑（对方自己的/攻击我方的）

2.我方如何进行反驳回应（逻辑/口径 2-3层）

3.对应论据（个例/数据/学理）

4.总结/总归 语言

④立论

⑤质询套题

⑥自由辩套题

⑦手卡

⑧重点/特殊成文（重要套题/攻防口径）

⑨个人陈词稿（部分关键论证/价值）

可以有全文，但不要全文照打

二、论点

一个主张，给出一个理由，即构成一个论点。

三要素：议题、结论、理由

完整论点模式：对于主体A，有因素/成因/影响B，从而得出结论C。

• 主体A-因素B-结论C
• 错误的逻辑：A是A，所以A推C；A推C，所以A推C。（全知全能/循环论证）

三、论证

用论据/推论，去证明/支持论点里的两个箭头成立。

推论很容易被攻破，因此常需要进一步论证，直到给出论据为止。

三段论：

大前提：B推C

小前提：A推B

结论：A推C

多层次：

事实层面：常事（怕反例）

逻辑层面：合理

价值层面：可取

图门模式：

根据：个例/数据/学理

佐证：主体A

推论：因素B

主张：结论C

强度：从因素到结论的可行性与可能性

保留：对不可行与不一定补充阐释成立条件

四、如何论证

①论证过程

• 要得到结论C，需要证明A推B推C。
• 需要证明A推B，给A加限定条件，使A1能推B1.
• 需要论证为什么A1能推B1，给A1加限定条件，使A21能推B21.
• 无限循环......

*论据也可以被怀疑，怀疑其真实性与可信度，怀疑其判定逻辑的合理性，怀疑其论证的充分性，怀疑其在对应议题方面的参考价值......

*但是当论证达到论据层面时，很难被继续攻击，会停留在证据本身进行讨论。

充分论证：

个例、数据、*学理（可信度高）

机理逻辑、直接用例、间接用例

类比·相似案例、迹象·举证看诊

检证：论证过程的充分性

②论证结构

零级论点：持方

判准：关键的根据/理由/主张（能够直接证明持方，且能够由出论证明）

一级论点：出论

推论：由论据到出论的论证过程

二级论点：论据

③论证责任

论证义务：搭建完整的论证结构（决定胜负）

举证责任：

• 主张者举证
• 反对者有驳论责任
• 主张者有回应反对者的举证责任
• 反对者有再次攻击的驳论责任
• 循环往复......

举证责任的判定：

• 谁主张，谁举证

【双方达成共识、常识情理、经验法则时无需举证】

• 谁违反推定，谁举证

【提出新主张推翻前论需要负举证责任；违反常识、经验法则时需要负举证责任】

*反方应避免纯粹反对，具有自身举证。

• 判定优先级：

1.违反常识情理的；

2.违反经验法则的；

3.肯定者的积极事实；

4.先主张者；

5.后主张者或否定者的消极事实。

五、反驳

交锋是辩论的关键。

反驳也是一种论证，论证给定理由推出的结论不成立。（A未必推B，B未必推C）

反驳角度

事实不可信：A推的是-B（用反例）

逻辑不合理：A也可以推-B

价值不可取：A不重要，D才推B

反驳路径

1.有A未必有B（A没有证明B的充分性）

2.有B未必有C（B没有证明C的充分性）

2.没有A也有B（A没有证明B的必要性）

3.B不重要（B没有证明C的必要性）

反驳语句

1.不对；

2.你说xxx，可是【反驳路径】；

3.要证xxx，应证xxx；

4.但是xxx（反例）；

5.所以就算xxx，你的xxx也不成立。

主体A的确定

1.主体并不是固定的，而是主观选择的；

2.观点、视角、角度、价值立足点不同会引发主体的不同；

3.主体是逻辑链的开始，任何推论必须要有主体；

4.主体可以是句子的主语，也可以是辩论双方的主要争议点。

申论

1.开头一句话明确说出论点句；

2.接着一段话补充论点的交锋点；

• 有A必有B（A有论证B的充分性）
• 有B必有C（B有论证C的充分性）
• 无A绝无B（A有论证B的必要性)
• B很重要（B有论证C的必要性）

3.推论完成后接下一个论点句。

质询

• 框定

梳理对方ABC并确认

（您第一个论点是A推B，所以C，对吧）

• 翻译

描述对方ABC并诱导

（我可不可以这样理解，您说的是xxx）

• 质疑

举出反例并逻辑分析

（那请问您，A不一定会造成B吧）

• 结论

将对方的回答归纳推论

（所以A不一定能推B）

*注意时间，每个论可能只质疑一个方向。

驳论

1.重述对方逻辑

2.提出我方质疑（带反例）

3.提出下一道质疑（换路径）

六、标准化三步动作

第一步 确认

确认论证或攻击的方向与内容

第二步 例证

给出论据进行论证或攻击

第三步 归纳

再次强调论证或攻击的方向内容且宣告成功