马克思

历史研究中的科学性，无非是说我们对历史的认识要符合历史发展的真实情况。历史发展的真实情况是可以认识的，但是一切剥削阶级， 对历史发展过程的认识，都要受它所处的阶级地位的限制。剥削阶级的利益，使他们不可能科学地，喜观地去观察历史事变。为了维护他们的阶级利益，他们常常故意歪曲历史发展的真象。恩格斯说过:“资产阶级把一切都变成商品，对历史学也是如此。资产阶级的本性，它生存的条件，就是要伪造切商品，因而也要伪造历史。伪造得最符合于资产阶级利益的历史著作，所获得的报酬也最多。”[10]人们对历史的认识，通常还要受当时生产力发展水平的限制，在科学不发达的情况下，人们也不可能做到科学地、客观地去了解历史。所以在马克思主义产生以前，虽然有很多历史学家为历史研究提供了有益的资料，但是仍然是一堆没有规律的片断事实。 历史研究在无产阶级的手里发生了伟大的变革，无产阶级的革命导师马克思恩格斯把无产阶级的世界观应用于历史的考察中，从错踪复杂迷乱混沌的历史现象中发现了历史运动的客观规律，使历史研究变成了科学为什么无产阶级能够把历史研究变成科学?这是由无产阶级所处的时代条件和社会地位决定的。无产阶级星现代社会最先进的阶级，它亲自参加现代大生产的实践， 人类文明和现代科学所积累起来的全部知识，赋于了无产阶级以超越以往任何时代的认识客观世界的能力。无产阶级又是现代社会最革命的阶级，它最受压迫、最受剥削，这种社会地位，决定了它的利益同人民群众利益的一致性，决定了它的利益同社会发展利益的一致性。 正像恩格斯所说的:科学惠是毫无顾忌和大公无私，它就息加符合于工人的利益和愿望。" []世界上只有代表了人民群众利益和社会发展利益的无产阶级，才能光明正大无所更惧地去揭示历史发展的实在过程。无产阶级的阶级性和科学性完全是一致的。以招阶级”、“纯客观”的态度去研究历史的主张，本身就是一种具有强烈的资产阶级阶级性的客观主义理论，“超阶级”。 “纯客观的口号，不过是他们用来掩饰自己历史研究中资产阶级阶级性的种幌子。他们之所以要打着这种幌子，不过是用虚伪的面孔，来欺骗劳动人民，企图使劳动人民把他俩充满了资产阶级阶级性的东西，当做全民的、全社会的东西来接受。我们可以看一看事实。 被西方资产阶级学术界公认为“现代客观主义历史学派之父”的德国兰克，尽管生埋头在尘埃扑面的史料库里， 但是他研究历史的最终目的，不过是企图用最好的历史教材来作为向德国资产阶级和忠贞地主的献礼。他本人就是普鲁士霸权和牌斯麦铁血政策的支持者。他是著名的著作《救皇史》，就是部关于统治阶级如何统治人民的经验总结。 还有那个向标榜"尊重证据”、 “尊重事实的胡适，不就是那个所谓历史是一堆随人摆弄的大钱"的谬论的鼓吹者吗?为了替帝国主义侵略中国张目，为了替切投降派辩护， 他可以随意摆弄他历史的大钱"，为卖国贼秦桧喊冤。“泰桧有大功，而世人唾骂他至于今日，真是冤枉。“[12]他们哪里是什么“超阶级、纯客观"! 列宁说过，任何一个活者的人， 不可能不站在这个或者那个阶级的立场上，不可能不为这个或者那个阶级的成败欢喜和悲伤。是这样的，没有阶级性的历史研究从来是没有的。史学研究本身的经验教训是值得我们重视的。人民抚育了我们，我们不应该忘记人民。为人民写历史，为革命写历史，一定要在思想上同客观主义划清界限，一定要摆脱他们的思想影响，历史研究从来是思想斗争非常激烈的一 个领域。 封建统治阶级和资产阶级为了维护他们的阶级利益，为了麻痹劳动人民的反抗意志，从来不放松对这个领域的控制。社会主义社会仍然存在着阶级和阶级斗争，被推翻的统治阶级的历史观点是不会自动地从历史研究的领域里撤走的。无产阶级的战士，应该为了革命的利益，为了人民群众的利益。高高举起战无不胜的毛泽东思想旗帜，勇敢地去占领和巩固历史研究领域里的一切阵地。 我们的祖国是有着悠久历史和优秀遗产的伟大国家，我们的人民是有着光荣反抗阶级压迫和民族压迫传统的伟大人民，我们的党是有着光辉革命历程和宝贵历史经验的伟大的党。 ，