再读《寄黄几复》
众所周知，宋代的代表文学体裁是词。但是，现存宋诗的数量其实远大于宋词。这说明诗的地位在宋朝依旧是不可取代的。今天，论起脍炙人口的诗篇，我们脱口而出的往往是唐代诗歌。的确，诗歌在唐代有过几次成就高峰，其光芒掩盖了宋诗。因此，在这样的背景下，如果哪首宋代诗歌能家喻户晓，足见其在宋诗乃至整个古代文学作品中的地位。
黄庭坚就有这么一首诗，名为《寄黄几复》。
我居北海君南海，寄雁传书谢不能。
桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。
持家但有四立壁，治病不蕲三折肱。
想见读书头已白，隔溪猿哭瘴溪藤。(想见 一作：想得)
退一步说，这首诗即便不是名诗，说其颔联“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”是千古名句应该是没问题的。初次读时，只觉得好，但实在说不上来好在哪。很多诗词读来都是如此。今天，我再次读到，再次查询教材上是怎么说的。尝试着来说说好在哪。
重剑无锋
作诗时用典是宋人的惯用手段。有的人以才学为诗，把一些生僻的典故大加运用，搞得人不去百度一下，根本读不懂是什么意思。更何况宋代可没有互联网技术。这就属于弄巧成拙。有的文人用典，用的是很常见的典故，直接明了。比如张孝祥《水调歌头·闻采石战胜》中有“忆当年，周与谢，富春秋，小乔初嫁，香囊未解，勋业故优游。赤壁矶头落照，肥水桥边衰草，渺渺唤人愁。我欲乘风去，击楫誓中流”。这就是用了周瑜赤壁之战，谢玄淝水之战，祖逖中流击楫这三个广为人知的历史事件。当然不能说不好，只是锋芒毕露，不能算是用典的教科书式范例。而黄诗首联乍一看，是在说和黄几复南北两隔的客观事实（黄庭坚在山东而黄几复在广东），其实是用典了。暗用了《左传》僖公四年“君处北海，寡人处南海”。这就可谓是重剑无锋，把典故变成现身说法，水平很高，完全没有矫揉造作的意思。
反对为优
要说黄诗成就最高之处，就在于颔联“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”。这两句诗很怪，倒不是说格律问题。它是符合律诗格律的。即便是“十”字按照现代的平声读法，读下来也并不拗口。它怪在没有主语，没有动词，不太容易知道它想表达什么。这联诗是越看越明的。它的意思联系一下上下文我们便能逐渐明确。其实讲的意思很简单，就是曾经交游的两个好哥们分开时间长了，甚是挂念。从艺术上，前后半句非常符合《文心雕龙》里所说的“正对为劣，反对为优”。前半句展现的画面是春风和煦的，桃李的颜色是鲜艳明亮的。这就自然让人联想到明媚的春光，和朋友游玩的场景。所谓一杯酒，其实是两杯酒，还有一杯是黄几复的。之后笔锋一转，下半句的画面就比较阴森了。江湖什么？我首先联想到的是江湖险恶。夜晚下的雨，不是润物细无声的那种，而是雨横风狂，甚至伴有雷电，能把人从本就不深的睡梦中惊醒。夜里的灯，它是孤灯。不是花市灯如昼的热闹，而是残灯明灭枕头欹这般孤独。只有这样解释，符合诗作情感。下半联的画面，是冷色调，和上半联的暖色调反差极大。这么一联诗，看似什么都没说，实则把十多年来的所有事情和情感都说了。其实不止黄诗这么来一句全都由名词组成的诗句，陆游也有一句名诗：“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”。这就诗就是正对。但并不是说这句诗低劣，这得看前后文都写了些什么以具体分析。在此不做讨论。
包藏隐喻
个人而言，我觉得颈联和尾联的水平相对而言就差了些。尤其是尾联，就是在直抒胸臆，为黄几复鸣不平，表达挂念之情。算不上很惊艳。而颈联倒是有可圈可点之处，在于后半句“治病不蕲三折肱”。直译大意是治病不需要经过三次折伤手臂（一个人如果多次折伤手臂，已经积累了很多医疗经验，算是个良医）。这也是化用了《左传》中的一个典故。它的隐喻，是值得注意的。这句诗如果按照字面意思来解读，会令人莫名其妙。最多理解为黄几复人生艰难，经历过很多挫折，疾病，把自己锻炼成土郎中了。这里做更深度解读是合理的。这是在说黄几复很有为政的才能，却怀才不遇。他积攒了很多工作经验，治理地方，甚至国家，都不成问题。但实际上，黄几复一直在做县令，这也算是大材小用了。以此解读，合情合理。
以上，正是我能说得出的《寄黄几复》好的原因。至于尾联，可能要到我真的满头白发的那一天，才能列出第四点续写这篇随手笔记吧。
