《金融资本》：monopoly条件下价格决定。金融资本历史趋势

在企业局部联合的时期，集中的目的是消灭弱小的企业，联合具有压低价格的趋势，这一趋势不妨碍联合后的企业获得差额利润。卡特尔时期的联合目的是提高利润率，一旦消除竞争，就可以提高价格。

卡特尔如何定价？考虑到垄断价格必须由生产成本和产出量的关系、价格和销售量的关系决定——垄断价格是使在一定生产规模下的销售量成为可能的价格。在垄断价格占据统治地位的地方，不能确定和不能预测的因素是需求。

古典经济学家（希法亭把马克思也算在内）认为价格是社会生产的无政府状态的表现形式，价格的客观规律只能通过竞争发挥作用。如果垄断联合废除了竞争，即也同时废除了价格发挥作用的机制。价格变成了前提而不是结果，是主观的而不是客观的，是任意的和偶然的。

卡特尔化是一个历史的过程，它先后影响不同的资本主义产业。一个产业中的单个企业的资本量越大，该产业中的企业数量就越少，也就越适合卡特尔化。

举例来讲，在一个供应链中，上游企业率先卡特尔化，产品价格提高，利润率提高；而下游企业由于供给需求暂时不变，产品价格不会变化，但是生产成本上升，所以这侵占了下游企业的利润率。从传统政治经济学理论上来讲，资本会从利润率较低的部门流向较高的部门，上游企业会有来自下游企业的新的资本参与竞争，而且竞争会由于下游企业资本的撤出而变得尖锐。然而我们已经分析，在资本有机构成足够高的领域，资本的流动是困难的，通过这种方式实现利润的平均化是几乎不可能的。故通常为了避免卡特尔的影响，一些下游企业会选择与上游企业垂直联合，先进行联合的企业会获得超额利润；又或者下游企业也组成卡特尔，这样一方面它们可以统一力量对抗上游卡特尔，另一方面它们也可以确定自己的产品价格了。

卡特尔化的生产领域，利润平均化只能通过自身的卡特尔化或者垂直联合的方式实现对较高利润率的占有，这两种方式都意味着集中的增强和卡特尔的促进。我们发现，卡特尔化的利润首先是对其它产业利润的占有和分享。那些资本量小生产分散的产业，利润率会下降到社会平均水平之下，卡特尔化又进一步强化了这个趋势。

卡特尔的价格实际上依赖于需求，但这种供给本身是资本主义的需求，所以从理论上来说，卡特尔的价格最终肯定会被平均化为生产价格加上平均利润率。但是这个平均利润率已经发生了根本的变化：大卡特尔拥有一种利润率，依赖于它的小产业拥有被剥削过的利润率——不如说是工资。

这种价格决定是暂时的，不一致的利润率导致新的联合和进一步的卡特尔化。卡特尔的价格上升是有限度的，它受到非卡特尔状态产业利润率能够被压低的程度的限制，价格的上升不能使非卡特尔产业的利润率无以维持继续生产。后者的低水平的利润率平均化，是通过投资在这一领域中的资本的竞争实现的。

卡特尔化带来了对超额利润的更大预期。但是同时卡特尔倾向于减缓资本的投资，因为在已经卡特尔化的企业里，卡特尔首要的目标是限制产量，而在没有卡特尔化的企业里，利润率的下降时不利于投资的。积累的资本量迅速增加的同时，资本的投资机会却减少了。这个矛盾需要解决，方法就是资本输出。