【科普】武装衣与棉甲有何区分？骑士抑或小兵，你当如何选择自己的武装服饰？
这是以前曾经整理过一次的一些相关科普文，在自己的知识水平逐渐上涨之后重新归类的更为靠谱的版本。
高字数警告；干货充足警告，没耐心的人先在这里劝退一下。
那么话不多说，进入正题。
在中世纪盔甲相关的话题当中，所谓的武装服饰（arming garments）大抵是最常被忽略，但是却最具重要性的一环。
不论在国内还是在国外，只关注闪亮的盔甲本身却对这些软装备兴致缺缺的都大有人在，我们可敬的IanLaspina同志也不止一次地在视频当中再三提及武装服饰的重要性，然而就和这篇文章在发布之后注定会面临的处境一样，大抵是会石沉大海，反响渺渺。
但本着分享自己所知，能多一个人懂得也是一件好事的想法，我还是决定花些时间，把这些都整理，并且说出来。
首先要重复提及一次的，就是我之前发的一条你们可能有人已经看到过的动态：
我在这里头所提及的布鲁瓦的查理，原文是charles de blois，这是一位历史人物，14世纪的布列塔尼公爵，按照正经的法语发音其实应该称作夏尔·德·布鲁瓦。
这是WIKI关于这位人物简述的截图：
眼尖的人估计也就都注意到了，在人物上方的图集当中有好几张武装衣的图片存在。
而这正是这件武装衣的出处，它是这位布列塔尼公爵所拥有的，因此便冠以他的名号。而为何它如此有名乃至于有些喧宾夺主盖过了自己主人威风的意味，便在于。
它是极少数保存至今的古董武装服饰。
数百年的光阴哪怕是钢铁制成的盔甲也会锈蚀殆尽，就更不要提有机物制作的织物一类了。能够保存下来的古董难能可贵，但也正因如此，许多现代人在寻求14世纪武装服饰的时候，便直接把这一件拿来用了。
例如armstreet这家网站：
为何这件服饰不适合这样穿？
理由我在上面的动态截图当中已经说明过了：
1：缺乏挂载四肢甲用的武装点（arming point）
2：采用了对于穿在盔甲内部的服装而言过于华丽的面料
3：采用了会被盔甲下沿压着硌着身体十分难受的纽扣设计
这是十分简单的逻辑，哪怕中世纪的大贵族有钱，他们也是有脑子的。如果一件服装是拿来穿在盔甲里头的，那你搞再精美的刺绣也看不见那不是白搭。
并且昂贵的刺绣面料还会被盔甲的保养油等附带物弄脏。
穿里头的就朴素，穿外面的就华贵，这是十分简单的逻辑。
而当年用以穿戴在盔甲外面的服装，其实从14世纪乃至更加流行白甲（white armour，意指抛光板甲外露，不穿罩袍）的15世纪也数不胜数。
从14世纪的胡普兰衫到15世纪袖子有开口的袍子，这种穿在盔甲外边外用的，且通常刺绣华贵的服饰一直都是存在的。
为什么？
引用Ian的话：
“着甲的坏处就在于：遇冷更冷；遇热更热。”
哪怕内里会穿着武装服饰，盔甲作为一整套金属外壳，面对环境这种导热倒冷的能力，稍微懂点物理的人也就都能明白了。
所以天冷的时候在盔甲外面加一件稍厚的，衬有毛皮的袍子，或是以羊毛制成防水保暖的外衣，是很常有的行为。
当然你也可以直接披一件斗篷。
这种行为也并不是贵族的专利，毕竟小兵再苦，也还是承担得起一件保暖外套的价格的。
说了这么一大堆，便是为了佐证夏尔·德·布鲁瓦的武装衣其实是用来外穿的，以及这种做法在当年相当普遍这件事。
内穿的武装衣，采用的多半是穿绳设计，并且是素色，带有挂载四肢甲用的武装点。
挂载四肢甲和素色方面，我认为应该很好理解，但系绳也许仍旧有人不明白为什么也十分重要。
想象一下吧，你在穿上胸甲以后，下沿的部分多半是压在你的腰部的。
假若你的武装衣是采用柔软系绳的做法，那么这舒适度还算可以，可如果这里多出来一个纽扣呢？
钢铁的边缘把这个纽扣往你的身上压，怎么想都不可能会好受。
但就好像前面说的一样，不论在国外还是在国内，直接用这件其实原本是拿来外穿的衣服，一丁点都没有改就拿来内穿的做法，都不在少数。
而造成这种概念混淆的，一定程度上还在于对物品的用途和定义区分不够明确。
武装衣是一个大类，从大的范围来讲，但凡是与武装相关的服饰，都可以统称到武装服饰的大类之中。但在专指的时候，它又拥有小范围的狭义。
这些的锅我估计也要背负一部分，因为使用名词的随意导致了概念混淆，对于物品的认知不够准确。
所以在这里就大致说一下吧：
英语原文有一个词汇，叫做“arming garments”
直译过来便是“武装服饰”。
这个词汇包括了所有你需要穿甲的配件，从武装衣到绑腿裤袜，再到14世纪流行的那种带有系鞋甲绳索的鞋子。
甚至于这种挂载腿甲用的武装围腰也计入其中：
所以要具体区分这些容易令人混淆的概念，我们还得从它们的具体用途说起。
这其中最需要注意的，便是“武装衣”与“绵甲”的区分。
绵甲是什么？我之前其实已经说过了这个问题。
从英文原意来看，这也其实是一个十分好理解的问题。
除了同样是多义词的gambeson这个词汇以外，更为准确的用语其实是textile armour或者pading jacket——前者是14世纪到15早的用语，直译便是“织物铠甲”，而后者则是15世纪偏中晚期的说法，直译是“垫层夹克”。
我个人一直认为绵甲的翻译是十分信达雅的，因为后面的“甲”的部分准确无误地指出了这种衣物的用途——
小兵阶级唯一的身甲，多层亚麻或者棉麻混纺，又或者在衣服中间填入破布头等东西，做成的软质铠甲。
从13世纪以来这种防具就十分盛行，因为纺织品物美价廉，而且防御力也确实存在。
关于绵甲这种软质铠甲的防御力问题，我翻译过一期skall做的科普视频，但B站不过审（因为砍了凝胶），所以发布在了Y站，感兴趣的可以自己看看，这是链接：
https://v.youku.com/v_show/id_XMzkyMTExNDY5Mg==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
总之如视频中的演示结果的话，可以看出来这种软甲实际上不会像是一般人所鄙视的那么不堪。
对于较钝的冷兵器它们拥有相当不错的防御效果，只是理所当然地仍旧没有铁甲好用。
这一点也是有史料记载作为佐证的：
一个很简单却经常被人忽视的道理：
假如装备不好用，那么士兵肯定会抛弃它们。所以在实战战场上经常出现并且经久耐用的物品，必然是确实能够满足他们的需求的。
所以绵甲是“甲”，是单独具有防护能力的一种软甲，是下级士兵也能承担得起的廉价躯干防具。
那么武装衣又是什么？
——同样从词意来看。
arming doublet，这是它的原文。
arming的部分很好理解，武装。
但doublet是什么？
假如你在P站（红色的那个，不是蓝色的那个）搜索这个词，会出现的是一大堆16世纪晚期样式的上衣：
而假如你去查词典，则会发现这个词的释义是：
紧身上衣。
所以就很一目了然了。
这是一种从14世纪开始流行于欧洲各地的服装，概念类似于现代的西装外套，可以单独作为外套穿戴，也可以再在外面加一件大衣。
而因为它通常是紧身的设计，因此意译自然也就是紧身衣。
而所谓的arming doublet结合这一层释义，自然更为严谨的翻译，便是“武装紧身衣”或者“武装内衣”的概念。
而它与绵甲这种单独作为防具的衣物的区别，便在于武装衣自始至终，都是为了穿戴全套板甲所用的。
由于外层有钢铁制成的板甲，所以它无需做得过厚，因为不需要依赖本身来提供防御力。
武装衣通常都要比棉甲轻薄许多，因为在盔甲的下方如果穿着过厚过于臃肿的衣物，势必会导致活动的时候堆积进而影响动作，并且会因为闷热而体力快速流失。
现代的全甲运动护具会选择很厚，因为人们追求的是不受伤或者不受重伤，并且一场比赛不会持续太长的时间。
而古代的长途行军若是做了相同的选择，那么军队恐怕会在赶到战场之前就变得精疲力尽。
当年的人们着甲追求的是不被一击致命，或者不被截肢造成不可逆转的伤害。
骨折可以愈合，但人死不能复生。
盔甲不是穿上就让你变成无敌超人的东西，它只是增加你的容错率，让你更不容易被杀死，可以拥有更多反击和存活的机会。
史实与全甲运动的区别就在于此，目的不同决定了结果不同，所以全甲运动的厚重内衬与史实的轻薄武装衣，并非在同一体系之下的产物，两者之间是不具备可比性的。
在它们各自所擅长的领域当中都能发挥出极佳的效果，而脱离了各自擅长的领域，也都会变得水土不服。
所以切勿以全甲格斗的标准来衡量史实武装衣，反之亦然。
——话归原处。
除了厚度以外，武装衣相较棉甲，所必须注重的细节还有各种裁剪。
肘部的口袋状裁剪，腋下加大，正因为是紧身衣，所以为了能够在穿甲之后灵活自如地运动，这些细节才变得尤为紧要。
一件合格的武装衣必须满足以下三点：
1：手肘必须能够灵活弯曲不被布料所限制
2：肩膀必须能够灵活抬起不会拉扯到躯干部分的面料
3：腰部紧身贴合以确保腿甲挂载的时候不会由肩膀承重
而在这一基础上，结合开头所提的，又最好是使用系绳而非纽扣，因为穿甲以后纽扣会硌着身体。
c除此之外，国外的高端武装衣，小臂也通常是做成开口系绳的。
注意reece的袖口部分。
做成这样，主要就是为了穿小臂甲和手甲的时候，不会被多余的布料妨碍到。
目的不同决定结果不同，武装紧身衣从一开始就是设计来穿戴盔甲用的，因此这些细节都尽可能地考虑到了着甲之后的灵活性与舒适性。
而相比之下，小兵阶级的绵甲，因为多半是他们唯一的防具，便没有这么多费时费力的讲究了。
虽然是以13世纪为例，但更晚期的绵甲也不会有太大的区别。宽松省事的袖子和肩膀腋下等设计，节省了复杂立体裁剪所消耗的工力工时的同时，这多余的布料也许在关键时刻还能救你一命，成为额外的防御避免被一击截肢。
总体的区分基本就是这些了。
作为文章的末尾，最后再说一下武装衣本身的选择。
目前国内玩盔甲的主流有14世纪和15世纪两种，而武装衣，其实却只有14世纪的样式，也就是布鲁瓦的夏尔的样式。
这种样式的坏处在哪呢？
借用友人rustygear博士的靓照以作说明：
许多人多半即便看到了图片也是一脸懵懂不知道发生了什么，因此我再做文字说明一下：
博士的这一身甲出自捷克甲店armorymarek，也就是俗称的AM，全套都是量身定做的，换而言之，不存在不合身的问题。
而他的武装衣是店里的仿AS款羊毛14世纪武装衣，制作者是重庆的裁缝朋友老邹，专业裁缝世家出身，同样是量身定做，也不存在不合身的问题。
但是当博士穿上这件武装衣配合板甲的时候，他的大腿甲却出现了契合度的问题。
大腿甲的上沿没有能够藏在裙甲的下沿之中，而是耷拉下来了，露出了一大截没有盔甲的部分，并且布料堆积了起来。
这可不仅仅是难看的问题，他的大腿甲因此落到了不合适的位置，导致无法灵活弯曲膝盖。
问题出在了哪里？是裁缝和甲匠不够专业做砸了？
——再来看看这张图就明白了。
摆在一起看，就变得无比明显了。
——谁都没有错，老邹的武装衣没有出问题，AM也没有自砸招牌把盔甲搞烂。
唯一的问题就只是盔甲与武装衣不是同一个时代的，导致了兼容性的低下。
14世纪的武装衣下摆更长，因为14世纪的早期板甲大腿甲相对较短。
而在步入了15世纪以后，大腿甲的上沿就一步一步开始变得越来越长，覆盖越来越多大腿的部分。
一直到了15世纪晚期的大公哥特，大腿甲的高度，几乎已经到了胯部：
所以这是一个适配性的问题。
好马要配好鞍，搞清楚自己的盔甲是什么时代的，配合正确的武装衣，才能有正确的，良好的穿戴体验。
14世纪的大腿甲短，可以配长下摆的14世纪武装衣。
但是15世纪的大腿甲更长，就必须用下摆更短的武装衣，才能把腿甲挂载在正确的位置。
这是我们自己探索，思考，并且掉坑里之后又爬出来进行的经验总结。
我从来不会吝于分享自己的所知，只是许多东西我都已经写成了文章，翻译了视频，却还是有人嫌太长不看，私信问我要总结。
21世纪的文盲是失去自己求知探索能力的巨婴，路已经指明了，自己不愿意走就不要到处要求别人无条件回答你的种种问题。
以上。
Roy，2019.6.30.
顺带一提因为博士是个（脏话）有钱人，所以他在意识到这个问题以后就花钱从海外淘了一件正儿八经的15世纪武装衣：
所以腿甲挂载的问题已经被完美解决了。
