理解新事物的旅程——之大病初愈有感而发

感冒基本上好了，很兴奋，写点东西。

#科学研究性思维

理解一个新事物，新概念的时候。你完全没有见过，但是你有除此之外的一些经验事实facts，你有一些他人的观点opinions作为积累。 

这个时候最先发生的，是发散思维，即你在脑内构建出A, B, C, ...条可能的自洽解释方式，这里解释的意思是，把新概念（NC, New Concept）和已有概念（OC, Owned Concept）建立联系。

紧接着发生的，是对于可能路径A, B, C, ... 的判决，辩证性思维即对于A, B, C, ... 的否决更加宽松且包容。

（不过辩证性地理解新概念也会更慢，但是它不会轻易抛弃掉正确选项。所以对于科学研究者而言，辩证性思维很重要，不能够放过任何一条真理的可能性，做出时间上的牺牲是必要的。但是对于领导者和快速决策人，在随机危机事件发生之时，如果运用辩证性思维思考，那么后果是灾难性的。在危机面前，时间即是生命，重要的并非真理，而是更短的决策时间。所以他们需要的是直觉和经验性的快速判断，在分秒的决策之间扭转大局。他们是时间上的刀刃舞者。）

之后发生的，是对于剩下可能路线的“实验验证”，可以是思想实验，也可以是询问一个真正理解这一概念的人。如果你成功验证了一条路径X，也不要半途而非，根据辩证性思维的宗旨，希望你能继续验证路径Y, Z, ... 可能它们也是对的，正确的解释（概念间联系的构建）并非只有一种，而是多种正确并存的。“正确”虽然言下意包含唯一性，不过唯一性并不是“正确”的本质，多元共存才是“正确”的本质，“正确”的唯一性一般作为概念洗脑的手段之一。

然后继续回到第一步的发散，如何发散呢？被实验检验的路径X，需要它可以做出预言，把这里的预言功能发散，给出AA, BB, CC, ... 条路径，进行实验验证。然后循环往复，进行“自洽求解”，得到一条稳定收敛的路径B (B for better)。

完成这些步骤的最后，你可以说，我差不多理解这个新事物或者新概念了。