美国银行愈演愈烈，美联储忍不住当了裁判，风暴结束了？

短短几日，倒闭的美国银行，除了Silvergate，硅谷银行，又多了一家签名银行（也叫标志银行），3月13号下午，之前嚷嚷有超过700亿美元流动性第一共和银行，在上周同样挤兑。

一向信誉良好，规模更为庞大的富国银行，据传，也已出现取款困难，富国是美国的第四大银行，形象点比喻，类似我国的四大行，如果连他都出现了问题，这场由小银行引发的星星之火，一时间颇有燎原之势！

以老拜头为首的美国精英，也不是啥也没做，除了让银行光速破产，试图切断恐惧来源，也已经信誓旦旦的表示，美国人和美国企业可以放心，他们的银行存款会在他们需要的时候出现，并且多次强调，这次的损失不会由纳税人承担，为表诚意，还准备了250亿美元，用于充当为其一年的紧急贷款。

总之这次的处理方式，美国还是相当麻利的，唯一的问题是，这个事会这么结束吗？还会不会出现更大的雷？我国又该如何利用这次机会？

首先我可以肯定，事情并没有结束！

过去十几年，美国所有的金融行业都是在低利率的环境下推动，这些金融企业重重叠叠，互相参杂，将一切资产都金融化，捞银子固然很快，可过于自由，也是危机的根源。

就拿硅谷银行来说（详情可以看上篇文章），兜里的美债，企业股权，企业贷款，平常也没啥大问题，可它为了保证流动性，又或是转移风险，将这些东西经过包装的资产，再度金融化，借此转移到市场出售，结果美联储一加息，市场的整体利率被拉高，一些人就觉得，之前买入的低利率债卷吃了大亏，因此甩卖低利率，买入更高的无风险利率存款，就成了一种避险方式，原本的账面亏损，变成了实际亏损，而这一过程你是没办法阻挡的，在这个基础上搭建的美国金融体系，更是首当其冲。

银行本身是做利差收益的，一收一放才是一个循环，因此当出现群体性挤兑，不论多厉害的银行，剩余的现金储备，都不会支撑太久。

事情到了这一步，影响力还只是在实体方面，真正麻烦的是，迄今为止，面对倒闭的银行，老拜头所有承诺只是针对普通储户，超额储户和金融市场的投资者，是拿不到一毛钱的。

联想到Silvergate，硅谷银行，签名银行的光速破产，一些投资者连呐喊的声音都没出现，就已全军覆没，但凡还蹲在其他银行的，难免两股颤颤，恐慌之下，必然啥也不管，先跑再说，金融市场一直都是羊群效应比较突出的地方，跑的人一多，再加上消息面的刺激，最终实体的挤兑危机，蔓延成金融市场的群体性抛售。

现在让我们回到老拜头的处理方式，既然是挤兑危机，那么往里面注入流动性确实是一个好办法，问题是注入多少流动性才够。

前面说过，挤兑危机的根源是，美联储过于狂暴的加息，导致前后债券的利差过大，一些投资者不断的在那卖出低利率，买入高利率，这中间卖出买入的资金缺口，才是问题的关键。

老拜头是答应注入流动性，可同时也答应不动用纳税人的存量银子，这或许也是为啥第一批资金只有区区250亿美元，可只要美联储的利率还在这个位置悬浮，甚至接着往上拉，那么随着前后的利率差越来越大，卖低买高的行为，一定会越来越多，想要稳定这个趋势，只有换一个办法，开足马力，将原本的250亿提升至无限额度，只要谁出了问题，立马海量美元支援，说的更直白一点，你们这些银行不是被人挤兑的缺现金吗，你们完全可以拿这些债券股权贷款之类的，来我这里换取现金，我将为你们提供无限担保。

理论上说这个方法也没有违背老拜头的承诺，既注入了流动性又不动用纳税人的银子，只不过这里会出现一个问题，原本说好的因为通胀加息，结果你大摇大摆的给自家的金融业开了一个口子，帮他们摆脱挤兑困境，这笔凭空出现的钱流入到市场之后，岂不是会进一步推升通胀，那你以通胀而加息的理由岂不是无法成立。

这种模式下，美国的金融业的生死，有没有金融危机，完全是美联储说了算，至于可能引发的通胀，完全可以精心修饰一番，今天晚上是美国公布2月通胀的日子，只要通胀率完全符合市场的要求，就可以顺势引导市场舆论，认为加息可以缓缓了。

例如之前天天嚷嚷着要加息到6%的高盛，这几日这个话茬也不提了，转而念叨，3月份美联储加息，会由50个基点降为25个基点，甚至暂停加息，一些激进的交易员甚至开始对赌，在12月份之前，美联储会降息50~100个基点。

总之美联储这份操作还是挺恶心人的，就好比大家围在一起踢球，你却一边踢球一边兼职裁判 ，怎么踢，何时踢，踢到哪里，完全由你说了算，以前多少还顾及一下，球员的身份摆在前面，裁判的身份摆在后面，现在则完全不装了，上来就以裁判员身份，要你出局，仅有的一点节操又碎了一地，赤裸裸的收割摆上了台前。

不过美国这么操作，我个人觉得，并不是完美无缺，充其量只是将问题延后。

往里面注入海量流动性，会不会将定向降息的效果演变成全面降息的效果，这个谁也说不准，理由倒也不复杂，不要过分高估美国金融业的道德，谁能保证，他们会不会有意无意的拿着这些廉价资金去干别的事，毕竟保证要是有用，就不会有金融泡沫，如果真到了这个地步，泡沫岂不是更大？

再一个，经过一年的加息，美联储也只是控制住了同比通胀，距离最初的2%的平衡线，依旧还很遥远，如此无限担保，会不会引发新一轮通胀？

通胀的本质是货币超发，而能够解决的唯一办法，就是供需平衡，要么你将多余的货币拿走，要么你提供更多的商品，对冲掉多余的货币，要是啥也不做，任其发展，数据可以粉饰，物价的上涨，却是实实在在的，距离2024年的大选也没有几天了，要是经过这轮定向放水，几个月后，再度引发了更高的通胀，到时是不是又要提高加息上限？如此没完没了的折腾，岂不是自欺欺人，责任又由谁来背？布局了一年的收割，岂不是白费了？

当然，他也可以来找我国，未必是找我国买美债，又或是扩大生产，只要把之前25%的关税取消，降低双方的交易成本，就可以一定程度上缓解通胀率，奈何以美国现在的气氛，这件明显对双方有好处的事，没有哪个美国精英敢落到实处，甚至，谁动，谁就是资敌，谁就丧失了前途，以美国人的名义收割美国人，莫过于此。

我个人也有个猜测，眼下美联储的各种操作，更像是一种危机下的自保，原本人家只是管通胀和就业的，现在只要是够得上边的，他都要管，很多时候，管的东西还自相矛盾，就比如这次银行危机引发的，通胀，金融，就业，利率，都是相互排斥，很多时候，什么都想要，往往是什么也得不到。

我相信鲍威尔也不想背锅的，那么只能将自己摘出去，每一件事，都力求做到迫不得已！

加息是引发了银行危机，但这是我的职责所在，经过你的再三恳求，我决定救市，后续如果引发出更大的后果，我也是迫不得已，如果你们还想救市，我依旧不会立刻答应，只有经过你们的再次再三恳求，外加全体同意，我才会决定大放水，这样以后万一有错，那也是经过你们同意的，休想将责任说推给某一个人，独自承担。

接下来再谈谈对我国的影响！

这几年我国一直念叨着防泡沫，防危机，防的是谁，大家谁都很清楚，眼下美联储这个裁判员亲自下场，就足以证明，美国能够操作的空间，已经逼近极限，接下来美国泡沫的最终结果，无非就两个，爆了或者是没爆。

爆了自然是天大的利好，以美国现在的泡沫力度，一旦爆炸，绝对是有史以来的最大级别，届时想放水救市，也会变得极度为难。

现阶段90%的美国人比疫情前更穷，贫富差距已经达到大萧条的临界点，可以说稍有不慎，救的不及时，就是大萧条的翻版，到了这个地步，美国自身的问题，就够他处理的，我国也会迎来至少5年的难得机遇，2020年美国疯狂的向底层发钱，我一直怀疑是为了注入购买力，防止大萧条提前爆发。

水大了也是问题，没有我国倾其全力的帮助，注意这个词，普通的帮助是没用的，没有我国海量的商品作为对冲，通胀率一定是史诗级别，用不了多久，八成又要陷入之前的坑。

要是没爆，也不用纠结，至少这两年我们成功的防御了风险，不仅没让老美割韭菜，还蹭了他不少流量，只要再熬一段时间，等他自己受不了转为宽松，咱们又可以蹭他的流量了。

不客气的说，美国虽然也找了好几个替代者，但想完全替代，至少10年之内是不可能的，再加上他没事就瞎搞，搞的全球化效率大幅降低，我们很有可能看到一个放水就通胀，加息就要爆雷的美国。

一次两次或许不会有什么，次数多了，指不定哪次就真的爆雷了，到那个时候，保留储蓄，认真产业升级的我国，同样会迎来机会！