说不可言说者：北京大学教授杨立华谈庄子的著述与思想-2
《庄子》收录的文章都是庄子本人写的吗？
1.我们现在读的《庄子》是郭象本的《庄子》
《汉书艺文志》里面注录的《庄子》是52篇，我们今天看到的是33篇。33篇本分为内外杂三部分，内篇7篇、外篇15篇、杂篇11篇，比52篇本大约少了40%。《史记》中则说庄子著述十余万言，但是今天的版本只有七万多字，约70%。即现在的版本比汉代少了很多。
少的部分是郭象做的删缺整理。魏晋注《庄子》影响最大的是司马彪、崔篆、向秀、郭象。其中司马彪注的是52篇的，但仍与《汉书艺文志》中注录的有细微差别。陆德明《经典释文》中讲“内篇各家并同”，区别在于外、杂篇。郭象在向秀基础上注庄，他发现原本所见《庄子》外篇、杂篇里庞杂的东西太多了，于是进行了删减，对剩下的外杂篇篇章做了归类。33篇本《庄子》末尾的《天下篇》最后一章在讲惠子，有人认为现在的最后一章应该是原来的《惠施篇》，被郭象合并到《天下篇》并放在最后
2.哪部分是庄子本人写的
“内外杂全都是庄子本人所著”这一说法完全不成立，外杂篇有太浅陋的文字。苏东坡认为至少说剑、让王、渔父、盗跖四篇绝非庄子所作；王夫之认为外篇均非庄子所作，是后世学庄者为之。大部分学者认为内篇是庄子作品而外杂篇不是，但是没有充分的依据。
学者中一派认为外杂篇是庄子所作而内篇反而不是（少数人），如任继愈先生，根据是《史记》中司马迁为庄子作传，引用的都是外杂篇的话。虽然大多数学者不这么看但是也找不到确切反驳方式。上个世纪八十年代初，刘笑敢教授作了详尽的考证，证据是根据汉语发展，单字词出现早于双字词，通过内外杂篇字词的使用证明内篇整体早于外杂篇，且内篇整体性较好。而外杂篇相当部分篇章在模仿内篇，如《秋水篇》模仿《逍遥游》，且不如《逍遥游》深刻。
3.总结：《庄子》内七篇是庄子本人作品，外篇通篇不是，杂篇应该有《庄子》残篇
