最近在b站上看到一篇名为“国际巨猩赵文拙早年光辉事迹”的文章https://www.bilibili.com/read/cv13983392

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，我不会所有的点都去反驳，那些空口白牙的小故事，无法证伪。

不过有些事，是能证伪的。

比如文中提到了一个赵文卓早年与某画家打违建官司的事件。

截图如下：

原文来源：红圈一[https://yule.sohu.com/20100224/n270394497.shtml]

                  红圈二[https://ent.qq.com/a/20100225/000299.htm]

但这些报道是否属实呢？刚好在搜索结果下，就有更为权威的文章（图三黄圈），来源是法制晚报(时间也更早，是2008年)：http://news.sohu.com/20081205/n261043847.shtml

截图如下：

根据法制晚报的报道，“武打明星赵文卓起诉画家方力钧拆除别墅私建房一案，法院一审判决赵文卓胜诉”。这妥妥的胜诉，怎么在其他的报道中就成了败诉呢？

而在方力钧反告赵文卓的案件中，状告事项也并未提到任何“路灯”之类的字眼。那么后来的一些报道，是如何无中生有的？

文中点明，对于方力钧的状告，赵文卓方进行了反驳，例如“喷泉是赵文卓和其他业主共同出资建造的，喷泉为业主共同所有，由物业公司负责日常管理，针对此事物业公司曾向业主发出问卷调查，绝大多数业主不同意拆除喷泉。”

可是在声称方力钧胜诉的报道里对此只字不提，这种只摆出一方之论述，对另一方的反驳视而不见，隐而不发，到底是在摆事实还是在扭曲事实？

对于方力钧诉赵文卓案，我并未在裁判网上找到裁判文书，可能是因为年代久远，没有上传当年的资料。如果有哪位大神能搜索到，可以发我一份吗，感谢。

最后我想重申，辟谣的真没办法跟在造谣的后面天天澄清，我所能反驳的这一点，于造谣的黑料是杯水车薪。可是事实就是事实，别妄图去掩盖真相，尤其别蔑视法律，像这样篡改法庭判决意见，是谁给你的勇气？口嗨也要想想后果，不是什么东西都可以随口胡来的，网络不是法外之地。

—————————————————————————————————————————

为了让我的评论在@迪迦嶴特曼 的帖子中存活下来，我不得不用截图的方式了，他说是系统删我的评论，这个系统到底是指的哪呢？b站可没给我发通知。本站bug了？

这已经是我第三次把澄清链接发他帖子下面了，希望不要再被“吞了”~