关于歧视
我发现有很多人认为歧视是一个贬义词，所以有时会想当然的说：“歧视不就是错的吗？”其实不然，歧视本身是一个中性词，它和区别对待的意思一样（当然这也是一个中性词）接下来我为大家介绍三个词： 稀缺：这是一个基本事实。稀缺不止指森林能源等有形资产的缺乏，还指空气、美貌、天资、注意力和时空等无形资产的不足。 导致稀缺的原因：1.我们想要东西，别人也想要。2 .人的需求不断变换、不断升级，人的需求永无止境。 选择：只要稀缺不可避免，选择就不可避免，区别对待就不可避免，所以稀缺必然导致歧视，如何歧视是一个问题。 歧视：区别对待不可避免，歧视就不可避免。 综上，稀缺、选择、区别对待和歧视是一体的，只要有一个就意味着同时有三个。也就是说我们不可能回避歧视，而是要直面歧视，并进一步讨论人在什么情况下会被歧视、歧视的条件是什么、谁来歧视以及歧视的后果是什么。 现在我们终于可以说歧视了： ·歧视的起源： 1.偏好：例如，有人喜欢a，有人喜欢b。 2.信息不对称：由于信息不对称，我们会以偏概全的做出判断。 ·对人的歧视越多，自己付出的代价越大（择偶）。 ·歧视行为的效率含义（建设性用途）如招聘的地域、性别等限制。 这时有朋友可能会说：这不就是地域歧视，性别歧视吗？还说这是中性？这明明是不公正的！ 那么我们就要知道什么是公正？ 1.鼓励人们创造财富，社会才会越来越好－－公正 为了理解这个概念，我们先讲一个小故事： 马粪争夺案 这是一个发生在1869年4月6日美国的案件。案中原告请了几个帮工到马路上捡了两个小时的马粪，这两个帮工在马路上堆了18堆马粪。太多了，两人拿不动，就回去准备第二天拿。 被告看到街上的18堆马粪，没有任何标志，就问巡逻的人这些马粪有没有主人？巡逻的人说不知道，也没有人让把它们搬走。于是被告把它拉回家，撒到田里了。原告发现后就把被告告上了法庭。 那么如果你是法官，你会把这些马粪判给谁呢？ 在这场案件中，出现了多种说法，如 溯源说：归马的主人，但马主人丢弃在路上说明已经放弃对它的所有权。 位置说：被告称马粪没有任何的标记，是掉在马路上，不属于原告，属于马路的所有人。堆积马粪只是改变了马粪的位置，并没有改变他的所有权。而且马粪是公家，所以谁看见都可以拿走，他拿走的不是原告的东西。 标记说：要看原告有没有给马粪做标记？如果没有，那怪不得别人拿走。 这些观点都主张马粪归被告所有，但是法官却做出了一个令当时的大部分人，也有可能令你意想不到的判决结果，那就是马粪归原告所有。 为什么这么做判决呢？试想一下，有两个地方都发生了这样的案件但是判决的结果却不同，A地判给了原告，B地判给了被告这两个地方过了100年，会有怎样的不同呢？由于A判给了原告，所以A地的民众会认为自己的劳动成果将会受到保护，从而积极劳动而B地则不然，这就是鼓励人们创造财富。 2.公正的背后是效率的考量，举几个例子： 尊重别人的财富，不能见猎心起、顺手牵羊，这是一种普遍的公正观--其背后的效率考量是保护产权的努力会消耗资源，这种消耗越大，资源的净值就月底。 我不能随便那别人东西，除非给出合理的补偿，否则不公正--效率考量:如果可以随便拿别人东西，就不会有积极性去爱护，积累自己的财富。 交通肇事者应该负责任--效率考量:如果不需要负责任马路就会非常混乱，效率低，马路的价值就会消失。 所以往往那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则或者那些让社会能够健康发展的规则，就是公正的规则。 而有时对某一群体的歧视，往往来源于以偏概全，做出了错误的判断，但这是不得已（先别急着喷，我往下看）因为信息费用很贵，以偏概全做判断当然会发生错误。但是跟他要付出的成本相比，还是值得的。 这时可能又有人会问：在现在这个信息化时代想了解某一件事情，不是很简单吗？到网上一查就会有，可能由于信息茧房和舆论风向的原因比较难找，但是多找一会儿不就有了吗？上网的费用无非就是几分几毛钱，怎么又变成成本巨大了呢？这其实是因为不了解成本的定义才会问出的。 在讲成本前我想再讲一个故事： 采石场的故事，有一个人开了一家采石场，他在采石场旁买了一片空地，空地上有鱼塘，小树林有人问他买这块地是要养鱼还是要开发房地产呢？他说：“都不是，就是为了让他空着”为什么要让他空着呢？他说：“旁边的空地如果没卖出去，就始终会吸引房地产开发商，如果他们买下了这块地，修建房屋，有居民入住，那他们肯定会抱怨嘈杂声，这样对生意肯定有影响” 成本就是放弃了的最大代价： 采石场老板他选择继续空着，那他就放弃了建住宅，也就是说开采石场的成本是建住宅所能赚取的利润:如果建住宅，就不能开采石厂，建住宅的成本就是开采石场所能赚取的利润。选项之间互为成本。宽泛一点，如果一个资源，它有若干的选项，被选中的那个选项，它的成本是那些所有落选的选项当中，价值最高的那个。所以说，成本是放弃了最大代价。 一是放弃的选项是自己有能力实现的却不一定能看得见的，所以需要一定的想象力; 二是只要你面临选择，成本就存在，所放弃的选项当中，代价最高的那个就是我们所做选择的成本。 咳咳，扯远了，总之歧视是一个中性词并非贬义，所以所谓的＂歧视就是错的＂并不正确。（现在好困，写的可能不太正确，如果有人有异议，或者发现错误的地方请评论让我修改，谢谢）
