来自他人的理解和来自世俗的影响

前言：

这几天聊了聊人生的意义、意思、乐趣，今天聊聊世俗对人生的影响。

意思meaning是自己书写的解释，乐趣是自己在某过程中产生的体验。

我感到我在进行这件事的时候，会很开心、很快乐，于是我将这件事解释为有趣的。

它可能对别人来说并不有趣，但体验该过程的主体是我，所以我觉得它有趣就够了。

极端点讲，哪怕全世界的人都不觉得有趣，只要我个人确实因此产生有趣体验——这就够了。

一个事物、一个过程有不有趣，它基本取决于它给我们带来了什么体验，以及我们对它的看法是什么。

它给我们的体验是快乐，我们对它的看法是不错，两者合在一起就得出了它有趣的结论。

但上述场景一般只会发生在个体不与外界互动的前提下。

因为外界，尤其是人类社会（外界包括大自然和人类社会），存在一些外在共识标准。

我们对事物的看法会受到共识标准的影响，当我们认为这件事不错且有趣时，而恰好外界有许多人认为它不行、不有趣，我们就可能转变看法。

我们可能也会认为这件事不行、不有趣。

这就是外在的共识标准对我们的影响，也是世俗对我们的影响。

这些标准之所以是世俗标准，在很大程度上是因为它不是与世界一起出现的规律，而是后天人们慢慢形成的共识、并人为的把这些共识当成了标准。

也就是说，虽然这些是标准，但并不一定正确，只是相对长久以来，人们都这样认为、都这样做。

而这里也有令人困惑的地方：虽然世俗标准不一定正确，但有时候世俗标准又很有效。

哪些标准是有效的、所以值得参考和遵循？哪些标准不有效、参考遵循后只会变得更糟？

这就成了一些“未解之谜”，所以当人们遇到世俗标准的评价时，普遍会犹豫然后选择符合标准。

又因为我们在日常生活中天天都会接触这些标准，所以我们在漫长时间里受到了很多世俗标准的影响。

因为它们存在不正确和有效的地方，所以我们受到影响的结果也是好处与坏处并存。

有时候我们很难断言自己究竟是得到的更多？还是失去的更多？

比如假如你不遵循世俗标准，也许很多人会认为你反叛、叛逆，可能会降低对你的评价。

而你遵循世俗标准了，你个人的乐趣可能也会少很多，因为世俗标准只承认它们认可的事物（音乐、舞蹈）为乐趣，不承认那些它们不认可的事物（网络游戏、小说等）为乐趣。

是得是失，很难断言。

有一样东西可以帮助人减少世俗的影响，这样东西是「他人的理解」。

他人的正确理解可以起到明白你、懂得你的作用，当他人理解了你，你的想法和念头在世界上就不再是仅你一份的状态，你的乐趣得到了另一个人/另外一些人的认可。

在这时候，即使世俗标准否定了你的乐趣，你也不会太相信世俗标准的否定。

毕竟既然对方能理解你的乐趣，这就说明这件事不是「无人能理解」的，就说明也许还能有更多的人理解这件事。

既然它可能能够被众多人理解，那么它就可能是合理的，而不是“不合理（不合世俗的理）”的。

另外，在有人支持、有人理解的情况下，合不合世俗其实也不那么重要。

因为双方的权重不一样，来自陌生人的否认，其重量远远不如来自亲人的认可。

因此当自己得到别人的理解后，自己面对那些“不理解”的力量也会变大。

甚至那些“不理解”和“不合理”都是可以被无视的东西，都是不重要的东西了——也许那些东西本来就不重要，只是自己一直无人能理解，所以只能选择那些作为没有选择的下下策。

我们生活在人类社会中，难免会受到世俗的影响。

而别人的理解，也许可以帮我们超越世俗的影响。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1133天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~