【光环：航点】为什么MA5是标准步枪？
众所周知MA5系列一直是HALO中UNSC阵营的招牌武器，也是该阵营的制式&标准步枪，而在HALO:WAYPOINT上有这样一篇帖子，围绕此进行了讨论
话题主：
在光环的游戏和剧情中，MA5系列和BR系列应该是最常见的步枪（单指UNSC），但我还是不明白哪位才是UNSC的标配步枪。
而且，他们（UNSC或343工作室）可以很轻易造出同时具有半自动和全自动射击模式的选射步枪，那为啥还要搞这两种武器，直接搞这样的一款武器可以同时满足AR、BR和DMR的需求。事实上，他们可以拿DMR做修改，让它在游戏中具备选射模式，且相应的增加弹容量。它在剧情上确实是有快慢机的，所以完全有剧情可以支持这个做法。
A：
任何武器都可以成为所谓的标配武器，官方给它的定义是啥就是啥。（意思是，就好比我发明了一款短步枪，但还是比流行的标准尺寸步枪长的多，但我是官方，我把它定义为短步枪，那它就是短步枪。）AR是标配的自动步枪，而BR是标配的中程步枪，DMR是标配的精确射手步枪。
B&话题主：
你忘了，虽然这些武器确实有快慢机，但不代表有切换射击模式的能力就能替代别的武器。理论上，MA5步枪确实可以单发，但不代表你换成单发就有DMR的射程和威力。这就是为何不同类别武器有各自标准的原因。
话题主：
给士兵配发一款能够适应任何作战环境的武器不是很好吗？如果你让陆战队火力组全员装备AR，那么他们都可以远程作战，只是光环里的AR和M16相比射程太短了而已。
如果火力组中一半的人装备AR，一半装备BR，那么在远近两种环境作战中，每次只有一半的人能够发挥最大战斗力，而且这两种武器都无法切换射击模式。你在说啥阿
A&话题主：
如果要搞你说的那种通用武器，那么它会很大、很重也很贵。这就是为什么我们把武器分类，让它们各司其职的原因。
C：
我认为AR一般情况下是标准步枪，但BR和DMR也很常见，可能后者是专门配发给陆战队部队中的精确射手。
D：
现实中的部队也是这样的，每支队伍有多种武器，从M4卡宾枪到各种自动支援武器，而且偶尔还会配发精确射手步枪。
还有就是，全自动DMR蠢爆了，游戏中BR为什么三连发是有原因的，用9.5㎜开全自动真是个浪费弹药的好办法......而7.62㎜马格南弹用全自动泼水，武器可能会砸脸。
E：
考虑到武器的尺寸和设计，即使AR能够选射，表现也不会很好，也不会满足你的期望。如果要给AR加入单发功能，它们就必须重新设计这把武器，本质上会把它们变成一种新的武器，且在量产时会花更多的钱，直接搞一个BR来填补这方面的空缺就不会（可能，大概，也许）。哈哈哈哈
F：
很难解释，主要是为了游戏性吧（即游戏平衡，玩法趣味），还有设定上的相关原因，但两者经常自相矛盾。
让我们先来看这个问题：DMR是一种精确射手步枪，是为精确射手准备的。美军在现实中也是这样做的：队伍里有一两名精确射手会携带射程更长、射速较慢的战斗步枪，旨在精确打击目标。
然后是AR和BR。在光环2中AR没有出现，而BR替代了光环1中HG的生态位，在剧情上替代了AR，但它本质上是一种新的生态位武器。在光环3中，AR回归。可能是因为bungie注意到了光环2中BR的流行程度，并希望让BR以外的武器更受欢迎一点。作为招牌武器的MA5便重新加入游戏，尽管它在多人游戏中表现平平，但在单人游戏中却表现还算出色。
我感觉相关的设定和剧情有点混乱，打个比方，美军的标准步枪几乎就只是M4卡宾枪，而光环宇宙实际上有AR和BR两种。很难说哪个更为“标准”，因为从《光环百科全书》到书籍再到游戏，有很多设定是矛盾的。一般情况下我们可以假设：AR就是UNSC的标准步枪，是所有UNSC陆军和陆战队部队都会训练使用的武器。但我们也可以假设：在条件允许的情况下，其实BR是可以取代AR的。
你可能会说，任何一支步枪都可以是标准步枪。这是一个非常极端的例子，我们把它与美军采用光学瞄准镜进行比较。美军有两种主要的光学瞄准系统：Aimpoint和ACOG。Aimpoint没有放大功能；这是一种简单而高效的红点反射瞄准具，使用方便快捷，且很致命性。他们还经常使用ACOG，这是一种4倍变焦光学瞄准镜，以牺牲目标捕获速度为代价，提高了射程和精度。
虽然军方同时采用这两种瞄准镜，但它们的使用情况是多种因素决定的。有些部队倾向于使用红点瞄准镜；而其他人则希望装备ACOG。如果你要部署到密集的城市战场，你可能更希望使用红点镜；如果你在阿富汗山区，你可能会更喜欢ACOG的变焦功能。
你可以将这些光学部件与UNSC配发步枪的情况进行比较。有时AR是更好的选择。它的射速更高，综合作战能力比较强，就像美军的红点镜。而在其他情况下，BR可能是最好的选择。它射程远且更精准，射速也仍然很高。
最后总结一下，DMR是一种专业武器，是精确射手步枪。而AR和BR，可以视不同情况来选择使用。
