人世间众说纷云，网络时代信息爆炸。何以分曲直？何以辨真假？

刚刚看了两篇文章，文天祥宁死不效元国，有的人批判他不懂得为了天下人民的利益而奋斗，就是为了自己的忠义。原话我就不照搬了。意思就是宋昏庸无道就该亡，你却死忠让劳苦大众去打仗去流血。

然后又看了谯周，三国蜀末期的大臣，投降派代表，本人一生好读书。陈寿都评点刘氏一族，蜀国一国老百姓之所以得救就是因为谯周最后那一番话。有的人又开始批判了，谯周你个卖国贼，巧舌如簧，敌人攻打过来不劝谏组织防守抵抗就弃城投降实属懦夫。

我是先看的文天祥，看到有人批评他然后想起了谯周。我心想谯周做的总算对了吧。既不是民族层面上的投降，也不是愚忠，他为了蜀国老百姓的角度出发的。结果一看点评又有人站出来骂他。所以我想到了鲁迅，学医确实救不了人。你能治好它身体的疾病，却医不好他的心啊。总有人会抓着一个人做事的弊端看。文天祥死的就如同耶稣一样，自己死了但是弘扬了自己的正气。你却说他是不为老百姓想？民族国难当前你却说他不为老百姓想我也是服气，那怎么为老百姓想？抗日的时候你可以出出主意，东三省沦陷然后曲线救国？同化他们？就如同同化元国一样？谯周劝降是为了一国的老百姓不再受战乱之苦，根本没有民族问题，大家都是自己人无非是换一个统治者。你却说他卖国。所以我得出了一个结论，你干你的，他说他的。你干的不关他的事，他说的不关你的事。最后看看是说的人影响了干的人还是干的人影响了说的人。谁影响了别人，谁就是对的。所以说点评家可能是世界上最没用的职业了。码字最后我又想起了那个给曹操写评语的人，治世之能臣，乱世之枭雄。不知道这段他泼粪砸门求来的话，影响他了没有。