iPadOS16前台调度(Stage Manager)详评

试了一下iPad的Stage Manager，也可能可能是因为刚上手不习惯，感觉并没有很好用，又或者说，没有那种香爆了的感觉。

这里需要区分一点，能有屏幕拓展模式(而非之前只能镜像)是挺香的。但Stage Manager这个方案本身，无论是操作手感还是操作逻辑，目前都算不上香。举几点我个人不喜欢的地方(仅代表个人意见)：

1.  分组让操作变得更加琐碎

2. 多应用场景下，各应用位置的摆放麻烦，还有相互重叠的问题，虽然有些通过操作可以解决，但这一切无疑让一切显得更加琐碎。

3. 多应用场景下，屏幕可以用空间变小，左侧有要切换的应用列表，下方有dock。还是那句话，也许可以解决，但无疑会让操作更琐碎。

4. 一组最多四应用(如3中所说，有时还不能铺满屏幕)，相比之前分屏加悬浮放置三个应用，优势并不算太明显。对于有些人可能有帮助，但就我个人而言应用场景比较有限。配合上显示器拓展有8个应用，看起来确实不错。但我要指出，支持显示器扩展和Stage Manager选择如何调度多应用没有本质联系，后文会有详细叙述。

5. 无法跨屏拖拽，关于这点，后文也会具体谈到。

苹果的初心是让用户更方便，但一上手我却感觉处处在变烦琐。一方面有刚上手，需要学习熟悉的原因，而另一方面，用户早就被更成熟的桌面端交互方案宠坏了，以上的很多点，在用惯了桌面端的我看来都是理所应当要完善的，而现在的Stage Manager显然做的不够。

这里千万不要别苹果误导，即有了Stage Manager才有屏幕拓展模式。实际上，屏幕拓展模式并不依赖于Stage Manager，多屏多应用的方案有很多种，理论上，苹果完全可以搞一个像桌面端一样，支持诸如跨屏拖拽等操作的方案，我们不妨按照苹果的命名方式，称其为Stage Manager Pro Max Ultra。

之所以没有诸如“跨屏拖拽”的功能，一方面是在iPadOS这样一个天生的移动操作系统中，实现这样的功能，牵涉的代码工程量会比现在这一版Stage Manager大很多；另一方面，“跨屏拖拽”依赖鼠标或者触控板，单纯靠触屏完成不了这种操作。而作为iPad，触屏使用仍是主流，目前必须考虑“用户只有触屏操作这一种方式”的情况。所以，才会有目前这样一版妥协的方案。

iPad目前的Stage Manager就是在带着锁链跳舞，而如果苹果非要让Mac和iPad在Stage Manager的各种功能上保持一致，就总有一种iPad在拖累Mac的感觉。所以比起iPad，我其实更不看好Stage Manager在Mac端的表现，或者换个高情商的说法，即Stage Manager在Mac端还有着很大的提升空间。

回想起母公司的TNT GO也给人同样的感觉。其实无论苹果还是锤子，其实无非都在面对同一个命题，即如何要统一“鼠标(以及触摸板)和触控”、“桌面端和移动端”的操作逻辑。

然而二者无一例外，都因为当前的交互设计还不够理想、不够成熟，使得鼠标、触控板、直接触屏，每种操作都有其优势，或者说更可怕的其实是，都有其短板。“每个都有短板”就迫使用户需要在三种逻辑中反复切换，劳神费时，让用户无时无刻不感到一种深深的割裂感。

当然，这种“统一万物”的探索本身是值得鼓励的，但目前没人知道它是否能抵达一个美好的终点。这一点，甚至在现代科学中也是争论的焦点。

因为在我们选择出发的时候，面前就一直有两条路，一条是统一万物，一条是接受差异。也许在某些时候，接受差异才是更好的那条路呢？

就如同Macbook Pro一度以激进的4个Type-C企图统一接口类型。然而在现实面前，苹果还是在最新的MBP里最终放弃了这种执念，提供了更多种接口的支持。

无论是消费者还是硬件厂商，个人利益(是否好用、是否赚钱)才是决定是否愿意改变的最关键的因素。

俗话说强扭的瓜不甜，用户能否接受Stage Manager这种新的操作方式，本质上还是看它到底好不好用，还是看普通消费者是否都能想到更好的操作方式。如果连大众都能看到、想到更高明、更好用的解决方案，那现行的方案迟早是立不住的。而现有的桌面端交互恰恰就是一个摆好的、所有人都看得到的至少在某些方面更优秀的解决方案。

最后，要么苹果想到更高明的手段统一不同操作逻辑，用易用性而非洗脑，征服大部分用户；要么改走接受差异的路线，许多束缚便可迎刃而解。不过对于一个刚出来的东西下定论显然为时尚早，我们不妨让子弹再飞一会。