欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了

2020-04-17 11:53 作者:阿咸salty  | 我要投稿

小米10 Pro、华为P40是两个八竿子打不着、没有任何关系的产品,但在8+256GB版本,小米10 Pro售价4999,华为P40售价4988,价格仅仅相差11元,几乎完全相同的价格,让两者产生了微妙的关系。但到底该买哪个,却不是一道选择。

雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了


通常来讲,小米10 Pro是小米十年“梦幻之作”,硬件上是“为发烧而生”的“巅峰”状态。P40系列虽然是华为最新旗舰,但标准版精准阉割的刀法,硬件缩水严重。尽管P40的外观质感出色,但无论如何,小米梦幻之作和华为“精准阉割”放在完全相同的价位,还是大大出人意料。


雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了


两者差距在哪里?

对米粉来说,小米10 Pro是不二之选;对花粉来说,华为P40也值得购买,粉丝对它们的选择毫不迟疑。但对普通消费者来说,弄清两者的区别就相当重要,毕竟钱也不是大风刮来的。对此,我将两款产品粗暴地分成两个部分:感知不强、差距巨大。

一、感知不强

雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了


性能、马达等体验都是小米10 Pro更好,但从一个普通用户角度来看,这些体验并不明显,因为多数人不懂硬件参数,更没法同时拥有两部手机来比较优劣。比如线性马达,普通用户只有两眼一抹黑地问:这是个啥玩意?

至于MIUI和EMUI、骁龙865和麒麟990,到底谁更好?这是个见仁见智的问题,虽然我认为MIUI更好,但EMUI也有不少特色。如果无法同时上手比较,差距就相当于没有。

雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了



雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了
差距巨大(标红是好的)

小米10 Pro的优势:

第一,小米1亿像素也好,华为定制的5000万像素也罢,都只是厂商宣传的工具,对实际拍照帮助不大。但小米10 Pro的OIS光学防抖、10倍光学变焦却十分实用,可与华为P40 Pro相媲美。

第二,曲面屏、直面屏属于青菜萝卜各有所爱,但90Hz刷新率、屏幕材质却是用户能够清楚感知的,在P40 Pro/Pro+也上了90Hz刷新率,可见华为也认为高刷新率有更好的体验。

第三,续航就不说了,P40优化再好、麒麟990功耗再低,依旧是小米10 Pro完胜。双扬声器,同理。

雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了

华为P40的优势:

第一,当小米10 Pro性价比高时,利润必然少,利润少则代工敷衍,代工敷衍则品控差。因此,在京东收到用户铺天盖地的差评,也是情理之中。并且高性价比也牺牲了售后,相比华为、OV,小米售后体验糟糕。

第二,华为P40在硬件阉割时,外观却下了血本,颜值出众、质感高级,令人一看就是高端产品。并且175g+8.5mm的轻薄机身,握持感很舒适。


雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了



第三,华为的品牌溢价。如果小米OV以同样的配置卖5千,被骂得狗血淋头那都算是轻的。但如果是华为、三星、品牌,就显得合理多了。

品牌溢价这东西很玄学,但不得不承认,华为比小米高一档。这高一档就足以让华为媲美三星、苹果,背后付出的是烧钱的芯片研发、强硬的供应链整合、世界领先的通信技术、超级牛逼的营销策略等。

谁会买P40?谁会买米10 Pro?

“小米10 真香”,这是最近被说烂的一句话,像学生、游戏党、发烧友等对硬件感知强烈的群体,肯定会青睐小米10 Pro,最终销量也会很好看。至于小米高管在微博“碰瓷”式营销,则令人讨厌,正如一位OPPO高管吐槽:没想到O厂发个,友商高管们发的微博比我还多。


雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了



华为P40会卖给看重外观、品牌的人群,这部分人对手机的要求就是够用就行。拍照够用就行、续航够用就行,但颜值一定要大气,品牌一定要有名,P40简直是不二之选。

比如我一个朋友听店员说P40是华为最新旗舰,立马就买了,其它完全不考虑。就算米粉也不得不承认,虽然P40阉割严重,但销量会很好看。至于屏幕混用,而用户又只能靠“抽奖”来辨别,我个人认为,这是一种欺骗。


雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了



就个人来说,笔者特喜欢轻薄的手机,今年刚入手魅族16s Pro,看重的就是轻薄。但华为P40“刀法太秀”,我宁愿牺牲手感,也会选择小米10 Pro。因为小米10 Pro的双扬声器、X轴马达、50W快充等,给我体验特别好;至于无线快充、大电池,则感知不强。


雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了
左魅族右华为P40


两虎相斗,势均力敌

华为P40显然是一款“高价低配”的产品,但用了最先进的工艺,拥有高端的质感,再利用线下“信息不对称”的艺术,卖得好是必然的。从商业角度来看,P40无疑是一款成功的产品,出货量大,利润高,虽然在数码圈口碑差,但并不影响它圈钱。

小米10 Pro则恰恰相反,尽管口碑普遍偏好,但微薄的利润、一言难尽的品控、售后等,将会给它带来难以磨灭的损失。虽然出货量也很大,但最终能否挣钱,还是一个未知数。不过现在小米主要利润来自于AIoT生态链,手机亏一点也问题不大。

雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了


小结:

P40:其产品是成功的,其口碑是糟糕的;其研发是可敬的,其营销是恶心的;其实力是强悍的,其做法是可耻的。

米10 Pro:其产品是成功的,其利润是微薄的;其口碑是良好的,其营销是恶心的;其硬件是一流的,其工艺是粗糙的。

总之,小米10 Pro、华为P40这波斗争,势均力敌,最后销量都会很好看,但小米拼尽全力的“梦幻之作”,却只能与华为“精准阉割”打个平手。或许从一开始,它们就不在同一个高度。


雷军的尴尬:小米10年“梦幻之作”,却连华为P40都赢不了的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律