〈唐代后期藩鎮與州之關系新解〉[1]

     本文透过行政层级体系的角度，讨论唐代后期中央、藩镇与州之间三角的央地关系。唐代后期因安史之乱，而在全国设立藩镇，改变过往普遍以郡(州)县二级制的行政体系。由于藩镇集军、政、财权于一身，并进一步凌驾于州之上，因此有学者认为藩镇可以被视作州之上的行政区划；亦有论者从藩镇并非不是正式行政区划出发，认为藩镇的历史意义，只不过是过往分裂时期地方行政的复刻。但就藩镇的历史意义，以及此后对各朝高层行政区划的影响来看，作者认为还是得从藩镇与州的互动，考察藩镇与州之间行政体系的实质，才能理解宋代建立路的复杂性根源，以及元明清行省制度雏型的来源。

   作者认为过往研究中藩镇与州之间，是二级制或三级制皆难以回应历史现实，为此提出朝廷、藩镇、州之间是特殊的三角关系：朝廷与州的关系是直接通达，权力运作上是垂直关系且行之有效；藩镇虽界在朝廷与州之间，并凌驾于州之上，但藩镇缺乏法令明文规定沟通朝廷或州的行政程序。在此三角关系下，朝廷会偏向保持与州的政令畅通，朝廷在任官员任职与铨叙方面，会尽最大可能与藩镇争夺对属州官员的控制权，比如刺史除授、停务、替代、别追、离任等，都必须由朝廷降鱼书才能执行。又从《唐会要》关于朝廷执行降鱼书发生争议诸多来看，也能看到朝廷对于委任外地的刺史的诸多限制，如尽可能避免其与观察使、节度使私下接触，借此削减藩镇的势力，或保障属州刺史与朝廷之间的直接联络管道，如「附驿递进」等等；再从藩镇与属州之间，只有观察使对刺史监察闻奏的职责，并无委任的权力，同时在行政往来上并不顺畅甚至是被禁止等情况，可见藩镇-州-县三级的行政体系并非历史事实，而是朝廷努力维持作者所谓的三角关系，才是唐朝后期的行政体系关系。

    接着延续上述对于三角关系的讨论，进一步讨论讨论属州与朝廷之间上通下达的关系。由于藩镇统治之下的州，分为由节度使/观察使治所所在地的治州，直接由节度使/观察使担任刺史，以及由朝廷委派刺史的属州。若藩镇要与朝廷之间对抗，则委派府僚将军兼任属州刺史；朝廷若要削弱藩镇，则会直接除授属州刺史，使之能够在行政层面上通下达，亦即朝廷与藩镇会彼此竞争属州刺史的任命权。而若将目光从藩镇的权威，移向朝廷对于属州的政策变化上，则可以发现从宪宗到穆宗、敬宗朝，陆续出现朝廷令属州刺史不须直接听命于藩镇的要求，或是拥有直接上奏朝廷的权力，并对上奏灾情特事特办等等，皆反映朝廷为拢络属州刺史所作出的努力，以避免其倒向藩镇。

    最后比较唐代后期与五代藩镇与州之间的关系，不同于有些学者对于宋人《燕翼诒谋录》的解释，即认为唐末诸州听命于藩镇帅府，作者认为从藩镇的数量在五代时期减少，以及势力渐弱；属州能控制军事、财政的权力增强，两者的消长变化成为后来宋代州直属于朝廷的原因。不过因为难以统辖数量众多的州，朝廷为此增设路级行政区划，并设有职差遣性质并互相牵制、并不隶属的转运使、提刑使，进一步让中央权力集中与地方分权弱化，但也埋下边方空虚、治安乏力的隐患。

[1] 張達志，〈唐代后期藩鎮與州之關系新解〉，《學術月刊》，42卷，（2010，上海），頁119-128。

後記

依舊進入連續報告輪迴中，還在想該怎麼動筆跟找材料比較好，

依照急迫程度劃分顏色 茲舉如下

歷史研究與寫作 15% 這一兩天得開始做史料分析了 11/19前

明清小說與社會  0% 但有開始找小說 跟二手研究 有點想換題目ㄟ11/24前

中國政治制度史 0%  有雛型想法了 11/27前  但還是得趕啊.....

古代中國科學、科技與醫療史 30%感覺啦 或是45%反正就順順寫 希望能在本周搞定

近代台灣城市史 我的部分0%  我不知道阿QAQ 

日文一 還要去背20個助動詞用法 跟形容詞與形容動詞變化

滿文三 不是問題 老實講 呵呵 但有一篇雜文想在11/19前搞定

宋遼金史書評報告完稿  100% 好耶  但要準備期末考

總有一天回˙頭看這篇的話 反而覺得也沒什麼 呵呵

猛回頭，今天距離屬於妳的生日還剩兩天。由於一些偶然性事件，導致我最近走在文學院都會想起那晚的一些往事，以及當時默默給自己的承諾，回顧今日的我，應該有達到一些了吧

真的謝謝妳，給了我這隻蝴蝶奮不顧身往大海飛翔的勇氣，往事真如果往雲煙耶，希望以後還有機會再見面！

累哇歷史 2022-11-17 台北城南宿舍 無雨