美国人发现：印度不会崛起成超级大国，因为与中国的差距越拉越大

最近，莫迪老仙在美国国会发表了慷慨激昂的演讲，把连同拜登在内的美国一票政客目前忽悠得有点瘸了。按莫迪的意思，印度即将崛起成为与中国同等级别的全球格局选手，美国人压宝印度那就是投资未来。

然而，这个世界还有一些美国学者是保持理性的，比如哈佛大学教授格雷厄姆.艾利林就告诉美国人一个残酷现实，莫迪老仙靠不住，印度也不会成为超级大国，当然这个观点与李光耀不谋而合。

李光耀在去世之前，也就是2014年表示：印度根深蒂固的种姓制度是精英政治的敌人，其庞大的官僚机构以及其精英不愿解决其多民族和宗教群体的矛盾，这些因素结合在一起，他认为印度永远不会有美好的未来。有人问他印度会不会成为下一个中国时，他回答“不要把印度与中国相提并论。”

李光耀一手创造了新加坡这个国家，也是一位对中华文化理解很深的华人，也有国际视野。他笃定印度没有希望崛起，后来几年情况也证明如此。

艾利林教授认为，千万不要被印度过去两年GDP增加6.1%，而中国只增加4.5%，就以为印度有希望追赶中国。也不要把印度成为世界人口最多的国家感到前景无限，这也一个国家的未来没有直接联系。

第一，我们必须认识到，印度从来就没有崛起，与中国的差距何止20年。比如，2000年时，中国的制造业、出口和GDP大约是印度的两到三倍。现在，中国的经济规模约为印度的五倍，中国与印度的差距不是在缩小，而是在拉大。

第二，印度并没有一个开放的市场，也不是一个民主国家。当前的莫迪政府不敢加入RCEP，更不要说CPTPP，印度仍然是一个保护国内手工制造业的国家。这与中国坚持改革开放，通过激烈竞争孵化世界级的世界，有着根本的不同。

第三，印度在发展科技推动经济增长的竞赛中一直落后。中国的科工理毕业生数量几乎是印度的两倍。中国将GDP的2%用于研发，而印度则为0.7%。中国生产了全球一半以上的 5G 基础设施，而印度仅占 1%。

TikTok 和中国创建的类似软件现已成为全球领先者，但印度号称拥有软件外包世界级的能力，尚未开发出一款走向全球的科技产品。中国拥有全球 65% 的人工智能专利，而印度仅为 3%。

再看看电动汽车、半导体、电信、太阳能、家电、手机等等几乎所有的关系未来全球产业格局的领域，印度没有一家有全球竞争力的企业。印度国内所谓的超级公司，几乎都是在贸易保护主义和官僚体系下形成的。

而中国几乎在所有关系未来产业发展方向的领域都有基础，大多数还有技术领先优势，并且正在向美国发起冲击。

第四，中国劳动力的生产力高于印度，红利一直存在。中国劳动年龄人口的劳动参与率超过76%，印度只有约50%。印度青壮年的受教育比中国低34%。2017年，中国制造业增加值是印度的8.7倍。

2021年，中国制造业增加值是印度的10.9倍。短短四年间，两国制造业的差距扩大了25.3%，这也充分证明印度的劳动力资源优势不存在。随着工业机器人的大量使用，中国制造业的地位将更加不可撼动。

其实，印度这几年GDP增加更大的原因是使用了莫迪政府特有的计算方式，牛粪也算GDP这可不仅仅是笑话。印度将“牛粪、羊粪算作有机肥产量，贫民窟里用竹竿、塑料布搭起的棚户算作房地产，路边摊贩作为服务业”，因为这些都是生产要素。以印度自己的算法，2019年GDP是2.85万亿美元。如果以西方算法，估计大概有2.6万亿。如果以中国的算法，不足2.5万亿美元。当然，美国在这方面也花样百出，比如美国人住自己的房子要算租金和GDP。

第五，印度并没有快速发展基础设施的条件，这从不断垮塌大桥就能看出来。缺少基建能力是一方面，土地私有化和联邦制带来的统筹发展难题更是无解。

印度是一个没有经历过工业化的国家，服务业占GDP百分比超过60%，这个本身就很说明问题。

总体而言，虽然我们不可否认印度社会的精英素质很高，但是这个国家因为种种原因并没有真正走上高速发展之路。基于中印几千公里长的未划界边境线，虽然美国希望印度成为能与中国抗衡的一极，但是中国是中国，印度是印度，印度永远成不了中国。