《封神》和《长安三万里》对比

2023.7.23 每日分享

《封神》和《长安三万里》对比
今天同时看了两部电影，做一个对比，尤其是剧本方面的对比，因为剧本是导演比较好控制的，到了制作阶段很多东西就没有那么容易控制了。首先说一下封神，这个剧本看完就是被高手动过的感觉，运用电影的手法，非常符合电影的规律（而不是真实、原著或者文学），这对喜欢电影本身的我来说，确实是看完觉得醍醐灌顶，受益良多，感觉被大神启发了一下，在这里给大家分享一下对我启发最大的几个点（细节很多，我就不细说了）
1 封神从姬发的视角讲故事，用一个视角统一了封神中的众多人物，这是符合电影规律的，有主次，很多次要人物可以略写。而且姬发的视角可以做最后人物成长，为英雄史诗奠定一个好的基础，这是一个聪明的视角。
2 对于这个视角，人物弧的设计也是非常精妙聪明的。通过他眼中看到的纣王，是一个伟大的王，然后一个重要事件，让他开始背叛一个自己曾经崇拜的王，作为故事脊柱，是一个很好的结构方法。我觉得这个不容易，很难，非常佩服。
3 人物塑造非常电影，我们中国其实比较习惯脸谱化人物，包括原著和傅艺伟版封神榜，我都很喜欢，但是相比之下，人物塑造都是扁平的，苏妲己就是蛊惑，纣王就是残暴，但是这里他们都是有欲望，纣王不是被蛊惑而是自己的欲望，妲己也是报恩甚至还有一点对纣王的爱，我觉得这些让人物变得更有层次，更丰富，我觉得是很电影化的处理。
4 一个明显优于长安三万里剧作的方面，就是长安一片都是用状态塑造人物，但是封神的角色大量用动作和抉择塑造人物。我们剧作的核心就是，一个人做了什么选择在决定一个人是谁，封神里面的人物的选择很多都很艰难，但是让人物鲜活，记忆深刻。当然长安主要角色塑造也是有特点的。
5 很多电影化元素都有运用，比如电影符号在封神中也运用了，那个环，代表回家。再比如电影中运用了弑父弑君的反复，其实也是悲剧中的常用元素，让他有一种唏嘘感。这些东西让剧作更富有电影感。
6 长安三万里有浪漫之处，有些人物的塑造很好，尤其是黄鹤楼几次的塑造和相扑的应用，是我最喜欢的，比较具有电影感，包括剧作的套层结构，也是处理很不错，高适人物也让我觉得很有趣。总体来说，当然也不错，但是前面那几个方面，我肯定是更喜欢封神。
7 引用一个朋友的话：封神和长安的戏剧表达方式很恰当展现了东西方逻辑的一个不同点。封神意在使用事件的相对客观性去展现人物的相对主观性即复杂性，人物相对更饱满，所以这部片子很像西方史诗片。可惜被制片方拖累了。长安意在使用人物性格的相对客观性（即类似于传统中国戏剧的脸谱化）即相对单一性去展现和推动事件的主观性发展，也很符合中华民族的思考逻辑。尤其这部片子写的是文人，文人天真幼稚理想化，用这种方式很合适。谁优谁劣呢？风象时代会融合发展。