生态时代

生态时代的魅力和官僚阶段   生态运动对林业和木材工业的立场不能笼统地表述，因为这不是一个经典意义上的“运动”，有着明确的共同利益。而是围绕着松散相关的倡议的兴衰建立的许多互联网络。很多都发生在媒体层面，而不是实际行动。来自“高层”政客的倡议，在运动的早期就已经发挥了作用。变得越来越重要；对于新社会运动的支持者来说，“草根”运动只是故事的一半。但是，如果没有这种外部刺激，环境政策将不会落地。   生态运动的命运当然是多变的。考虑到马克斯•韦伯（Max Weber），理想的典型简化可能会区分德国和其他地方的两个阶段：第一个阶段是魅力四射的“天真热情的阶段，在这个阶段，环境倡议还没有完全成熟”；第二阶段以专业化和官僚化为标志，研究项目、立法和环境友好证书不断增加。但第二阶段也不是故事的结束。尽管有种种悲观的预测，但新的草根运动仍在继续发展。   在木材和森林事务中，每个阶段都包含机遇和刺激。第一个天真的阶段是一个基本的信念，即“生态正确”是“道德良好”的同义词，良好的东西是明确的，所有美好的事物都是和谐的。这种思维方式符合古代的阶级传统，尽管它通常没有意识到这一点。但它发现自己身处茂密的森林中，被木材行业的不透明所困惑。   事实上，从一开始，尽管这场运动经常被定义不清，但它有一种强烈的、接近自然的住房，或“自然”：对于自然生活方式，使用当代bo材料和天然木材，摒弃合成材料和塑料。在欧内斯特•卡伦巴赫的小说《生态乌托邦》（1975）中，连浴缸都是木制的。对“有机”产品的偏好远远超出了生态运动：例如，不断传播的桑拿文化在健康和天然木材之间建立了本能的联系。然而，这造成了许多陷阱，人们不得不认识到“自然”并不是一个明确的理想。许多对皮肤感觉良好的天然纤维与合成纤维一样具有化学成分。瑞士家具行业的一位发言人抱怨道：“顾客们一直在为自然而叫嚣，但他们不会容忍自然产品的任何缺陷”（Catrina 1989:168）。与住在市中心的公寓楼相比，亲近自然的生活让人们更依赖汽车，能耗也更高。   奥地利木匠的一位发言人在1988年回忆说，直到20世纪60年代，建筑木材一直是失败者。1970年后，一场“新的重大好转”（Hans Löcker，在Heinzinger 1988:252中）伴随着对舒适度的更大需求，导致了木材防腐剂的频繁使用，结果证明这对健康有害。这是一个双刃剑：人们渴望天然木材，但他们不相信它的自然特性，并在危言耸听的宣传误导下，甚至在完全没有必要的加热良好的房间里用化学物质浸渍木材，产生的影响不仅对昆虫有毒，对人类也有毒。如果木材行业和环境保护机构之间有更好的沟通，许多丑闻本可以避免。1987年至1994年担任德国环境部长的克劳斯•托普弗（Klaus Topfer）曾召集一批木材实业家，称他们为“牛群”（Rindviecher）。当时，德国木材游说团体一直在徒劳地试图通过欧盟破坏政府对二恶英污染木材防腐剂的禁令。在托弗看来，他们一直抱怨环境标准，并试图掩盖化学木材防腐剂的毒性，他们本应该抓住回归自然的趋势，把木材制造成尽可能健康和环保的木材。   木材防腐剂的危险最初是由木材行业的职场医生注意到的，但直到消费者也受到了影响，丑闻才爆发。当时，新型木质材料的甲醛排放也成为头条新闻。一种特别有毒的防腐剂含有五氯苯酚，这种物质类似于1976年7月10日在塞维索引发化学品灾难的二恶英，并引发了新一轮的环境警报。标语“Seveso无处不在！”听起来似乎很有道理。1983年，德国受木材防腐剂伤害的人成立了一个利益集团。1985年，美国环境保护局禁止使用PCP，其他国家也紧随其后。环保运动还致力于在长期忽视劳工保护的地区将劳工保护作为一个问题木材和合成材料行业的工会将木尘——尤其是与化学物质结合的木尘——描述为一颗滴答作响的“定时炸弹”；1987年，木材行业承认某些类别的癌症患者有权获得职业病赔偿（Hemmer，Grebing 1993:265）