关于肃宗怎么看永王叛乱这事

按照史书上记载的

1、《旧唐书·列传·卷五十七》

“璘七月至襄阳，九月至江陵，召募士将数万人，恣情补署，江淮租赋，山积于江陵，破用钜亿。以薛镠、李台卿、蔡垧为谋主，因有异志。肃宗闻之，诏令归观于蜀，璘不从命。十二月，擅领舟师东下，甲仗五千人趋广陵，以季广琛、浑惟明、高仙琦为将。”

李璘的所作所为已经很司马昭了。（见2史官评价）

唐玄宗就直接把他贬为庶人了，唐肃宗就是派人派兵了，但是他没有直说李璘是谋逆之罪。

2、《旧唐书·列传·卷五十七》以史官的评价做结尾

“史臣曰：前史有云：“母爱者子抱”，太子瑛之废，有由然矣。琬为元帅，不幸遽薨，岂天启乱阶，何失众望之速也！永王璘，父在蜀城，兄居灵武，不能立忠孝之节，为社稷之谋，而乃聚兵江上，规为己利，不义不昵，以灾其身，《书》所谓“自作孽，不可逭”也。丰王珙因缘厄运，窃有觊觎，不慎枢机，自贻伊咎，悲矣！”

3、有意思的就是唐肃宗的选择，我也不是他，也不是他的大臣，就只能说还有点意思吧。

《新唐书·列传·卷七》

“璘未败时，上皇下诰：“降为庶人，徙置房陵。”及死，侁送妻子至蜀，上皇伤悼久之。肃宗以少所自鞠，不宣其罪。谓左右曰：“皇甫侁执吾弟，不送之蜀而擅杀之，何邪？”由是不复用。薛寔等皆伏诛。子儹为余姚王， 侦莒国公，儇郕国公，伶、仪并国子祭酒。”

唐肃宗没有宣李璘的罪，但是也没有杀皇甫侁，史书上说是因为“迫以大义竟不能加侁罪”

在《旧唐书》中写的是“至余干，及大庾岭，将南投岭外，为江西采访使皇甫侁下防御兵所擒，因中矢而薨。子亻易等为乱兵所害。肃宗以璘爱弟，隐而不言。”

3、还有个有意思的点，就是唐代宗为李璘昭雪这件事

《旧唐书》里直接写在了“代宗本纪”里，但也就那一句话，多的没有，所以到底是怎么个“冤枉”法呢？又是如何“昭雪”的呢？都不得而知了。

但是《新唐书》里关于“肃宗、代宗”的那一卷直接没提这事，这就不知道为啥了。