徐梦园做错了什么？

       前几天我听音乐时一时兴起找了找网上关于徐梦圆的信息，结果被惊到了。几个月前还是一堆好评、一堆吹捧的徐梦圆，居然被那么多人石锤。有很多人说徐梦园是抄袭，还放出了音频对比，但听起来相似就是抄袭吗？

       首先我们来分析一下音乐旋律有几种组合。基础音有7个，加上半音是12个，即使加上空拍也只有13个。如果8个音符是一组旋律，那么一共有815730721种组合。如果是6个音符，就有4826809种，如果是4个音符，就只有28561种组合。这包含了所有难听的组合和1111111这种毫无意义的组合。而世界上有多少乐曲呢？现在还没有很可信的数据，但至少有几千万首吧。

       我们再来看网上说的抄袭。目前锤徐梦圆最活跃的也是锤得最多的是@撞曲鬼才徐梦圆，按照这位up主和其他网友的判断标准，大约百分之五十以上的音符和节奏点相同就能被判定为“抄袭”。如果八个音符为一个节奏，那么有28561种互不为抄袭的旋律；如果是6个音符，有2197种互不抄袭的旋律；如果是4个音符，只有169种。这还包含各种难听的组合。而世界上的乐曲至少已经有几十万首了吧。人对旋律的审美是有一定规律的，而且旋律听的越多，就越容易受听到旋律的影响。这样算来，乐曲是极有可能撞曲的。

       事实上，有很多相似歌曲，搜“相似歌曲”可以搜出一大堆，比如intro和crossing the winds。这种曲子如果徐梦圆制作了其中一首，呵呵，估计能养活一堆up主。

       如果这个人与特定的一个或几个（应该是三个以内）制作人撞曲，这个人是有很大抄袭嫌疑的，但锤的人从六大洲（不会从南极洲找）四大洋的各处找出曲子证明徐“抄袭”，动机实在值得怀疑。

       现在传播的最广的是徐梦圆抄了15首这种说法，还列了个列表。但是去掉一些全凭主观的那种“抄袭”，再扒谱对比一下，真正有抄袭嫌疑的绝对在十首以内。

        看起来乐曲那么容易撞，但为什么只有徐梦圆被锤得那么惨？

        我认为，主要是因为徐梦圆的名气与实力不符和有人看不惯徐梦圆短期内爆红。

        本来徐梦圆只是一个不怎么出名的电音制作人，我认识徐梦圆也只是偶然从一个人的歌单里听到china p，但几个月之后徐梦圆突然火了起来，而且一发不可收拾。。。。很多人都说徐梦圆是中国电音第一人之类的，连徐梦圆本人都不愿意承认，他说自己不想争什么“第一人”，只想用心做音乐。可以说，徐梦圆被他的粉丝给毁了。

        但是却有很多人说什么徐梦圆目中无人之类的，？？难道不因该对粉丝说嘛？很多人都把责任推到明星本人身上去，除了认为粉丝的事明星要背锅，还有一些嫉妒。

        之后应该是越来越多的人锤徐，舆论又向反方向偏移。所以我刚开始看到锤的视频很震惊。

        但仔细一想我认为这是现在的很常见的现象。某人因为某个优点突然得到大量关注，一时间人气暴涨。之后有人就扒出关于这些人的某某缺点，或捏造几个，反正也不会有多少人去细究，只要煽动大部分网民的情绪就行了。之后便有大批人黑，可谓是表扬没几个人说出好句子，黑别人倒是一个比一个恶毒。这只不过是某些人发泄不满的一种途径，可谓把他（她）捧上天的是网民，捧完后狠狠地摔在地上的也是网民，或者说，出名的人只不过是网民们互相攻击、发泄不满的牺牲品罢了。

        很多人认为网络上可以随便发表言论，但实际上网络暴力不是一般的恐怖。就算只有一千个人攻击这个人，一千条评论至少得有30页。你可以想象被攻击的人的感受。

        更何况，这种全靠主观的对比旋律完全没有说服力，难道音乐就可以这么主观吗？仅有的几个扒谱视频也只能证明china x有一段跟铁叔的一首音乐的一部分完全一样，其它的旋律对比只能证明疑似抄袭的其实有很大不同。很多人连简谱都不认识，对抄袭的鉴定标准都一点也不清楚就恶语相向。真正的扒谱视频，有关音乐抄袭的硬核视频和科普视频没有高点击量，煽动情绪工作做得最好的却获得广泛支持。

        锤的人考虑过这样带来的影响吗？以后音乐制作人尤其是出名的，有个想法得先从音乐搜索软件上找找是不是有类似的旋律，如果有，要么买版权，要么扼杀这个想法。毕竟万千网民声讨可不是一件好事。

        真要判断是否抄袭，就用有说服力的、有作用的硬性标准判别，或者用扒谱来体现，就是找音乐制作人也很有作用。光靠一段音频来颅内鉴定，根本就是瞎搞。