瞎想录230806 艺术基于实现方式的一种分类方法

概括：艺术的本质目的是让人快乐。艺术就实现方式而言应被分为感觉艺术和思维艺术。区别在于是否需要人的高级思维来接受。

我们用感官接受艺术。通过视觉，我们能够接受绘画的艺术。通过听觉，我们能够接受音乐的艺术，这些是广为接受的艺术形式。但如果进一步说，通过嗅觉，味觉，我们能够接受美食的艺术。再进一步，通过触觉，我们能够接受触感的艺术，虽然后面这几种形式还未被广泛认知为艺术。于是，我用尚不成熟的心智和浅薄的阅历得出初步结论：艺术就是感觉。

显然，有一种极其普遍的艺术形式我并未在上段提到——文学。它就正好超出了我上文对艺术的定义，并不属于任何一种感觉。最普遍的，我们读书，用视觉识别文字，从而接受文学艺术。但显然盲人通过触摸盲文也能达到同等效果。再发散一下思维，把文学与具象的文字分开，那么我们看默剧也能接收到其中不乏文学性的剧情和表演。所以文学到底是怎么被接收的呢？不是感觉，而是大脑，是思维。

一切的感觉均是文学的工具，工具是必不可少的，你不可能指望一个文盲通过读书接收到任何文学艺术。但之后，接收文学艺术的第二道，最关键的坎，在于思考水平。每人的情商不同，有些人就是更能捕捉到人物细微的情感变化。每人的知识储备不同，没经历过文中时代背景的人就是更难理解反映时代的文学。这也是为什么我更喜欢读中国作家写的，反应中国现实和价值观的书籍，尽管它们有的可能在大众评分中文学性不如其他世界名著，但我就是更能在其中更轻松地接受到更多的文学艺术。

真不巧，文学打破了这个规矩。那如果我们再回头看看其他已被归类的艺术形式呢？绘画，音乐，美食，触觉就单纯只是因感觉而形成的艺术吗？好像也不是。我们知道，绘画在文艺复兴时期突然爆发了真实性和艺术性的巨大分歧，诞生了抽象，印象等派系，它们甚至不惜故意降低真实性来更好地表达情感和思想。同理，音乐的派系更多更广，每种派系都有自己独特的表现形式和艺术追求，表达截然不同的情感和思想。而它们分化出的这部分情感和思想，则与文学更加相似，显然更需要大脑和思考来接受。

总之，第一段的结论不成立了，艺术不单是感觉。那就基于目前的资料在尝试总结出一个观点吧：艺术分为感觉艺术和思维艺术两种。从这两个独立的定义去倒退，感觉艺术指的是可以不用思考，单靠本能的感觉来接受的艺术。思维艺术指的是需要人的高级思维能力才能接受的艺术。艺术形式通常可以兼容这两种艺术实现方式，其中占比更高者为该艺术形式的本质实现方式。

终于努力得出了这个结论。现在再加把劲，给这个结论举几个例子来佐证吧！

昆丁的《杀死比尔》，以残忍的，让人血脉喷张的画面激发观众内心深处对暴力野性的渴望与冲动，需要深度思考才能接受的成分较少，属于感觉艺术。诺兰的《蝙蝠侠》，剧中暴力成分不少，但并不着重刻画暴力本身，而是和其他要素一起渲染故事，目的是更好的讲述故事和人物，这需要人的深度思考来接受理解，属于思维艺术。

《完美音浪》的动作系统，用视觉，听觉，触觉高度统一的节奏感娱乐玩家，不需要深度思考来接受，属于感觉艺术。《我的世界》的游戏流程需要玩家自行探索，建造，规划目标，充分调用了人的主观能动性，需要人的深度思考来理解接受，属于思维艺术。

听起来，思维艺术似乎比感觉艺术更高级？从实现方式上看是的。通过训练，低等动物也能或多或少接受理解部分感觉艺术。但思维艺术需要高级动物——人独有的更高级的思维方式来理解接受。但是昨天，up主尚在天国对《死亡搁浅》的点评启发我进一步完善这一结论。他提到，《死亡搁浅》不同于其他刺激多巴胺的游戏，更注重于刺激催产素产生。这与我的结论不谋而合，多巴胺代表感觉艺术，催产素代表思维艺术。二者都通过激素的释放，通过不同角度，带给玩家快乐。激素本就如此。它或直接或间接驱使着高级动物——人类和低级动物的所有行为。生物的一切行为的目的都是激素带来的化学快感，艺术也是如此。