【实锤03】刑事诉讼勤时铭悦制造伪证、捏造事实、诽谤、引发网络暴力。证据将提交法院

2020-03-16 12:56 作者:略财经 0人读过 | 我要投稿

以下全文相关证据将提交哔哩哔哩与法院，由于我方此前报警，警方认为此为自诉案件，建议我方向法院自诉，但由于勤某个人信息未知，律师函无法送达，无法进一步采取法律措施。而哔哩哔哩回应需要警方过来调查才能将客户个人信息告知警方。自此，我方合法权益受到侵害无法救济。

我方希望哔哩哔哩按《侵权责任法》第三十六条的规定，对侵权视频采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或在不外泄客户信息的情况下帮助我方将律师函移交于勤某。法院立案后，希望哔哩哔哩协助我方向法院提供侵权人勤某个人信息等资料。

根据《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的。应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”。勤某已达入罪标准，共诽谤略财经可能高达50余个点，我方先在此文陈述其中14个诽谤点，并针对以上诽谤，我方列举一一对应的证据细节：

证据一：捏造事实诽谤略财经的股票账户曲线系盗用中航基金业绩图，并引发情节严重的网络暴力，使略财经遭受众多网友的辱骂，对其名誉权造成较大损失，对当事人的各方面也造成重大影响。关于具体损失程度的证据我方决定只在法庭上展示，不在网络展示。

上图”略×”仅凭“中航*848”字样就将观众引导至中航基金上去，长篇大论，以确定性口吻论证中航基金并无符合略财经身份的基金经理。刻意隐瞒了同花顺交易界面中的“中航*848”只可能是略财经的个人中航证券账户这个事实。

然而，”中航*848”肯定是中航证券账户，炒股的人都知道，更别说做了8年券商营销的人。下图为略财经提供的个人中航证券股票账户证明截图：

我方可向哔哩哔哩、法院面前展示并登录此账户以证明账户真实性，略财经从未P图伪造证据欺骗观众。

相反，“勤×”视频找来大量材料多处表达质疑与暗示，论证中航基金并无略财经此人，企图让观众相信略财经就是盗用账户，可见勤某用意。根据其自诉，其有在证券公司从业8年的背景，其知道同花顺账户一般是个人股票账户而略财经的“中航*848”是中航证券账户并非基金账户的可能性较大，却仍想恶意捏造事实误导观众的居心。

大家注意，在视频下方简介，勤某用的是“一锤”的字眼，勤某又将自己视频中竭力暗示为事实的猜测，用带有确定性的字眼，暗示观众此为“第一个实锤”。至此，勤某此处已明显构成诽谤，严重损害当事人名誉。

证据二：断章取义与逻辑滑坡，歪曲略财经回复网友提问的答案，诽谤略财经以牟利为目的推荐炒股软件。

明显此处略财经只是回答网友提问，提供了三种可用于程序化交易的方法，被“勤×”挑出其中一个方法大肆做文章。根据行业习惯，打广告不可能在评论区进行，显然这属于诽谤略财经打广告推荐股票软件。

证据三：诽谤略财经非法破解股票软件，同时诽谤其推荐破解版通达信。

破解股票软件的接口与破解整个软件显然有本质区别，前者只为抓取数据，后者才属于通达信官网安全提示的范畴。经我方调研，量化界确实存在破解通达信接口获取数据对接量化策略程序实现程序化交易的方法，但多位业内人士表示只有无法申请接口的情况下才会出此下策，主流做法是，私募采取向券商申请接口的方式，个人采用与券商合作的量化平台实现程序化交易。略财经在评论区只是告知网友存在这种实现程序化的方式，且反驳网友游某的过程中，并未曾推荐他人采取破解接口方法，并且列举的第一种方法就是主流方法，即与券商合作的量化平台实现程序化交易。所以略财经并未推荐任何东西，包括破解版通达信与破解通达信接口这种方法。如果略财经是在视频中提及破解通达信实现程序化交易方法的，我方才能勉强接受这种言论，然而略财经只是评论区反驳网友，谈何推荐。

而诽谤略财经非法破解股票软件就更令我们难以接受了，别说破解软件，就算是破解软件接口也只是在评论区提及一下此方法而已，也没说自己做过此方法，更没说现在正在做。

而且弹幕里都多人向勤某提醒，确实存在这种破解软件接口的方法，

但勤某并未理会，坚持歪曲事实，以图持续对略财经造成诽谤伤害并持续让其承受网络暴力的攻击。

证据四：用将官网说的“向投资者兜售软件破解”与略财经说的破解接口截取数据联系起来。用“不法分子”、“假冒”、“诈骗”等字眼与略财经说的破解接口联系起来，并通过阴阳语调与重音强调，以致使观众认为略财经就是骗子、诈骗犯。结合证据3、4，我方认为勤某此处诽谤情节非常严重，使略财经被网友辱骂为骗子、诈骗犯，精神遭受极大的打击，名誉权遭受极大损害。

证据五：通过阴阳怪气与重音强调暗示略财经所言不实，诽谤其捏造网友支持的事实，期望加深观众心中略财经是骗子的形象。

略财经并无说谎，也向我们证实确实存在大量业内精英网友在支持他，并非他个人小号或买水军在弄虚作假，流量造假属于违法，警方和哔哩哔哩、法院皆可查。请看如下截图，金融学博士和投资经理在图一，金融口某部委在图二：

证据六：诽谤略财经捏造其同事马某（网名“你X”）的个人信息

此处由略财经本人发言：

我是因为看到勤某即勤X发的动态说自己和马某（网民你X）是同事，曾任top5的头部券商的营业部，担任投资顾问，这个调查他俩身份的过程确实总共花了不到5分钟。并通过众所周知的券商营业部上至老总下至客户经理和投顾，都是全员营销的，所以略财经才认为马某和勤某就是券商销售，根据勤某最新视频称自己不拉人开户，那么显然营业部业务除了拉人开户就是卖产品了，其最新视频弹幕里也有人知道的。所以他们还是金融营销人员，只是金融营销人员里的产品营销罢了。但勤某视频刻意隐瞒的事实是，即便是卖产品的投顾，也可以拉人开户炒股，哪怕真的营业部没有这项指标，也是可以做的，哪怕是我有些同学在营业部做机构业务，也是可以拉个人开户的，毕竟券商营销人员哪有不给你拉客户的理由，你懂的。因此我并没有捏造马某个人信息的事实与夸大调查时间5分钟的事实。

证据七：将略财经的视频内容诽谤为“带你赚钱”的内容。

略财经的所有视频与半佛仙人、老华带你飞、包括勤某最新的财经试水视频都属于知识科普类视频，并不含“带你赚钱”等敏感违规内容，而这点，警方、哔哩哔哩、法院想必自有定夺，无需勤某或任何个人多言，如若真包含敏感违规内容，首先B站审核就无法通过，其次略财经被那么多人举报，若真包含敏感违规内容早已被删除，更别说能过警方法眼。所以此处勤某无中生有构成诽谤。

证据八：诽谤略财经引导观众自己会持续稳定的获取高额收益。

可能现在是勤X同名工作室的同事马某，也“卖弄”了自己的收益，勤某却故意隐瞒此事实，只将“卖弄”帽子扣于略财经，实属小人之举。诚然网络上展示业绩并无不妥，用“卖弄”一词还是“展示”一词只取决于说者的主观情绪，但勤某隐瞒事实来煽动引导观众情绪则有明显不妥。

不过以上都还是轻的，说略财经引导了观众，这点很难界定，毕竟勤某自己整个视频采用阴阳怪气的语调与嘲讽引导，也属于引导了观众。用一句话一张图表达一个事实，导致观众的看法有所改变，也可以称之为引导，所以此处用“引导”一词实属不妥。而更为严重的是，说略财经引导观众即向观众传达一个信息：自己会持续稳定的获取高额收益。这句话的违法程度与保本保收益一样，如果略财经有表达过这样的观点，这后果严重，但略财经并没有表达过这样的观点，反倒略财经多处表示其收益并不高，且不代表未来也能达到。那么勤某凭什么能从他人展示的业绩图推断出他人表达自己会持续稳定的获取高额收益呢？如果能，则他的好友马某与所有晒过业绩图的人都与略财经犯同罪。显然勤某不能，所以勤某虚构出略财经的观点，并强行诽谤略财经向观众输出了这个观点，以此进一步诋毁略财经形象，煽动观众、强化观众的信任，以求让观众更加认同自己的所有诽谤言论。

证据九：偷换略财经标题的概念，以诽谤其陈述了自己成功可复制。

略财经从1月5日发布视频时，标题就是“方法可复制”，后面改为“方法可学习”，但从未出现“成功可复制”的字眼。方法与成功有很大的区别，前者可以指代某种方案、某条路线，比如参加高考也算一种逆袭方法，而成功则代表一种结果，比如考上清北算是一种成功，但参加高考并不能算成功，毕竟方法就是方法。说成功可复制是很不妥的，说方法可复制就完全没问题，比如我去参加高考然后逆袭了，告诉其他年轻人也可以去参加高考以期实现人生逆袭，复制我的方法，这显然是没有任何问题的。

证据十：诽谤略财经陈述了“神秘操作方法可复制”。再次偷换概念，明显勤某自己截的图中略财经用的词是“路径”，却被勤某改为“神秘操作方法”，以图煽动引导观众，进一步诋毁略财经形象。

证据十一：虚构略财经有抬高自己的陈述，由于略财经言论已被马某删除，我们无法截图。略财经当初说的大致意思是“我只放了半年收益30%，与一年收益50%并不能进行同期对比，你（马某）可能比我高也可能比我低，但你总不能逻辑滑坡地一口咬定自己收益比我高，忽略另一可能性”，此话被勤某歪曲成“略哥说自己半年就比马某高”。

证据十二：诽谤略财经用精良视频制造（暗示P图等技术）来造假；同时诽谤略财经用乱七八糟的账户收益来造假。

首先同花顺股票软件资产分析是无法造假的，模拟炒股账户也不会又资产分析此项，所以着显然是真实的实盘账户。

其次，勤某别有用心截的此图，2018年初到2019年末一点收益没有，存在着多种可能，但勤某故意挑出对其抹黑论点有利的一个可能性，拿来误导观众。两年间一点收益没有，即收益接近0，客观讲一共有四种可能性：

（1）2018年股市大盘暴跌，2019年股市反弹，很多基金和个人都是刚补回回撤，所以收益在-5%~5%，即0附近，则该股票账户会一点收益没有。

（2）如果某人2018年初更换券商，则该股票账户也会一点收益没有。

（3）如果某人2018年初把该账户股票资产全部转出，做其他投资，则该股票账户也会一点收益没有。

（4）用精良视频制作来造假。

显然勤某刻意忽略其他可能性，卑鄙地挑选最为卑劣的一种可能性出来误导观众与欺骗B站涉世未深的小孩。而理性的观众都能看出，略财经的视频制作无论是视频剪辑还是图像修剪的技术以及对视频剪辑软件的应用水平都很一般，远远谈不上精良的视频制作。

另外，诽谤略财经用了乱七八糟的账户收益来造假，

则是用空口无凭与逻辑混乱之言误导观众。

证据十三：诽谤略财经离职证明打码是因为马赛克下的年份数字与实际不符。

通过将常识变成疑问句，来掩盖自己的明知故问，在券商营销岗位上工作8年，没有理由不知道一个行业常识：通过时间能查出基金经理名字，从而进行人肉。略财经表示其之所以没打码日期，是因为他从左到右开始打码，觉得盖住前面两个，日期就不必多此一举打码了。

这里同样，为什么打码离职年月也有非常多的可能性，然而勤某又是挑选最有利自己的最卑劣的可能性。具体操作是：勤某紧接的下一句就采取逻辑滑坡，将自己揣测的一种最卑劣可能性用来掩盖事物的多重可能。

另外说略财经私募排排网上的截图显示3年，勤某便精彩推理出2019年略财经仍是基金经理。然而勤某刻意隐瞒了一个信息，即大部分写明从业年限的地方，都是采用超过1年记为2年，超过2年记为3年的默认惯例。即2016年6月略财经毕业，只要此图是在2018年6月以后截的，则从业年限即会记为3年。所以勤某的推理有误，这种错误建立在他刻意隐瞒的信息之上。

再看勤某的又一错误推理：略财经展示的期权账户截图，并没说过这图是做量化研究员期间截的图，勤某这句话就很巧妙，暗藏机关：“看他做量化研究员，12分23秒的这种期权截图”，整句话貌似没有明确的连接词来表达“这图是他在做量化研究员时截的图”，

但勤某下面的推理，则是完全基于“图是他做量化研究员时截的”这个观点进行的推理。

巧妙至极，观众如果不细看，真的难以发现这个机关。如果勤某的第一句就直接说这种期权截图是略财经做量化研究员时截的，必然会遭到观众的质疑，因为略财经没说过这句话，但勤某巧妙的把“他做量化研究员”与“这张期权截图”放在一句话中，而且第一句并没把两个独立事件联系起来，在后面的推理中再歪曲自己第一句的意思，以虚构出自己想要的前提条件作为后续推理的基石，妙哉妙哉。

于是勤某通过这样的暗藏机关，虚构前提条件“推理”出了略财经在2019年夏天成为了量化研究员这一错误结论。。。

而后勤某进一步推出略财经离职证明有且只有一个年份2019。。。

一顿蒂花之秀的“推理”，还以为能得出什么惊人的谬误，结果是一个无关痛痒的结论。面对这个结论，勤某想必也觉得白费力气，于是勤某的逻辑滑坡又来了：一口咬定略财经的离职证明马赛克下的数字一定不是2019，这样与勤某自认无比准确的推理不符，所以得出略财经一定是因为这样才打的码。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。

即便我们退一万步讲，离职证明真的是在2019年出的，又如何能证明略财经的打码是因为离职证明上写着的不是2019年，所以要掩盖呢？

这么说来，勤某前面认定略财经是P图大师，离职证明各种证明都是P的，后面怎么又觉得略财经的离职证明不P成2019而是P成2018或2017，然后再打码？请问一个P图大师自己刚P好2018，然后又打码盖住，这是为何呢？

略财经补充：

这，就是勤时铭悦的魔幻现实主义推理，前提错，过程错，步步错的天秀推理，却依然想在最后的结论处扭转乾坤，然而将自己陷入先后矛盾之困境。可见其刻意隐瞒之心、暗藏机关之策、混淆视听之能、逻辑滑坡之术，皆以登峰造极走火入魔，连自己都快控制不住了。

证据十四：勤某三个诽谤视频多处对我的言论进行恶意断章取义、不惜捏造事实、伪造证据，并加以嘲讽语气与煽动性的言论，成功引发针对我的达到量刑标准的网络暴力。相信哔哩哔哩与法院都能看得出来。

由于勤某诽谤点过多，仅第一个诽谤视频的前十来分钟就多达14个诽谤点。所以我方先向上传这部分，后续继续补充，哔哩哔哩可先核验这14个证据，稍等我方的其他证据上传。

等我方所有证据上传，预计超过50个。如果未来看完所有50个证据后，还认为我是骗子的人，建议将你认为我是骗子的证据提交法院，从而伸张你心中正义，如果你真是为正义而非为嫉妒宣泄的话，当然极大概率不是的，毕竟众所周知愿为正义发声的好人很少，所以诽谤我是骗子的人极大概率不是为了正义。如果你去提交了也建议不要提交那些你以为是证据的文字图片，最好先咨询律师，否则我会告你诽谤，也许从此你会构成诽谤罪，这罪罚得不算重但有案底做什么都有障碍了你懂的。如果你不敢承担诽谤风险，只会躲网络背后做键盘侠对我实施网络暴力与诽谤来获取发泄平日委屈的无风险收益，建议你停止此等鼠辈行为，最好90天内删除在我这的鼠辈痕迹，因为之后我要开始列出名单，由我的小助手一一举报。如果你是参与流量造假等违法行为的黑子水军，你们的痕迹证据已经非常明显我已保存大量证据，建议不要删除，最好加大力度过来黑我。但如果B站有水军以及派了过来我这帮我说话的话，可以悄咪咪跟我说一声，避免误伤友军，毕竟从B站派的那位负责站外大V引入与新人涨粉的工作人员的复旦大学学历可以看出，B站对我还是很好的。

我看到几条评论说我被勤X黑得太惨了，确实如此，但我觉得还好，因为他终将付出10倍于我的代价。

这个案例告诉大家，不要去轻易惹怒看着像这样的人，