零跑者：联想小新Pro 16 2023为什么不升级屏幕？

@-我的猫像我: 为什么pro16 2023的屏幕不升级呢，本来6800到7735就等于没换代用一年前的u，都不给低亮度屏幕升到pro14同级别的。

首先，R7-7735H(HS)和R7-6800H(HS)的参数基本相同，按AMD官方的说法是前者是后者的超频版本，但从4.7GHz提升到4.75GHz，老王也的确不太好评价。

其实，粉丝最大的问题就是这一代的小新Pro 16 2023升级不如Pro 14 2023大嘛，事实上，Pro 16 2023从纵向比较Pro 16 2022，性能释放已经从54W来到了65W，这对于一台集显版本机型意味着性能的直接提升（没测过，具体提升幅度可以看下其他媒体评测）。再比较一下价格，小新Pro 16 2023锐龙版JD现价5866元，小新Pro 16 2022锐龙版JD现价5246，但2023版配的是1TB SSD，而2022则是512GB；另外，2023版还补齐了两个M.2接口。性能释放提升、SSD容量提升，内部插槽扩展，绝对对得起两者的差价。

你提到了Pro 14 2023，这是今年小新产品线上提升最大的机型。模具升级（回归IdeaPad Pro 5系列模具为该机带来了强大的性能释放，而不像去年用一个），电池也升级为16英寸级别的75W（升级模具带来的），另外就是屏幕升级为2880*1880的2.8K屏幕，实测亮度来到了433.7nits(标称400nits)，这块屏幕确实很优秀，时间仓促，我没有看提供商和编号，除了色域，它几乎赶得上OLED的素质了。

横向比较，Pro 16 2023的屏幕还是延续去年的2560*1600的2.5K屏，你可能对它标称的350nits亮度不太满意，但事实上它拥有361.1nits的实测值，而且小新的屏有一个值得夸奖的地方，这两块屏的德尔塔E值都非常不错，平均为0.58和0.68，比好多所谓的出厂精调、大师屏都要好。根据我实际使用体验和评测经验，350nits和400nit室内使用都完全足够，在室外阳光下都会影响观看效果，而且就算500nit以上的OLED来了依旧会有影响。MacBook Pro 16在SDR模式同样如此，只有开启XDR模式才会好一些。

从成本角度，MacBook Pro 16装备的LGD产Mini LED的采购成本是420美元，2023款（比去年还贵了1000）的售价是19999元，大厂出品的2.5K/120Hz的LCD屏幕采购成本仅有其1/3~1/4，小新MacBook Pro 16的售价与之相比为1/3.4。说白了你需要用3、4倍的价格换取室外使用体验，我觉得不值。

但有几点需要注意：
1.Pro 16去年就完成了IdeaPad Pro 5系列模具的转型，去年就是同级销冠。只不过今年轮到Pro 14升级了而已。
2.集显模式下，Pro 16 2023（i7-13700H）的续航成绩为9小时31分，Pro 14 2023（i5-13500H）为9小时32分，一台16英寸的笔记本能够跟14英寸笔记本跑一样的续航，还要啥自行车？
3.2560*1600和2880*1880这点分辨率你在视觉上看不出来差别，但分辨率越高，你显卡的负载却会越重，我以前谈过同配置的两代机型，屏幕从16:9升级到16:10后，游戏帧数会降几帧就是这个原理。
4.说实话，50nits的差距带不来质的变化，我觉得大家没必要去纠结这个。
5.Pro 14 2023锐龙版的价格暂时未出，小新Pro 16 2023锐龙版JD现价5866元还是很有性价比的。

我们换厂商的角度来看这个问题：
首先，我觉得大家没必要觉得厂商角度和消费者角度一定就对立起来，降低器件成本其实也带来更好的整机性价比，只有将成本压低到一个不健康的水准之下后，厂商角度思考问题对消费者来说是就偷工减料，小新明显不在此范围内。

具体来说，小新Pro 16 2023为何不用小新Pro 14 2023的2.8K屏？目前，我们基本看不到16英寸的2.8K屏幕，除非是16:9的15.6英寸，原因是上游显示生产厂商根本就没提供这个选项。上游显示厂商的议价能力相对不高，所以他们更需要从切割经济性角度来提供产品。

另外，不同代数的屏幕切割经济性是不同的，目前面板大厂的LCD产线基本是8.5~10代线，由于评测时没有查Pro 16的2.5K屏的厂商和屏幕型号，我没法说它具体出自哪一代产线，但道理就是这么个道理。比如16：10比16：9虽然屏幕实际仅提升了不到5%，但切割经济性和报废率两个指标上都是增加了不少成本的。