浅谈：分角度评析检察日报为什么提点肖战？

前情：3月11日，检察日报第六版“法辩”专栏共刊登了三篇文章，全面细致地分析了“肖战事件”

多角度全方位分析......是做不到了。请允许我从以下几个角度分析：

检察日报角度：①检察日报需要提高知名度和影响力。作为官媒，实际上也有知名度区分，众所周知的有新华社、人民日报之类的“老牌官媒”等等。本次事件由于涉及范围较广，吃瓜群众较多，是一个很好的提高知名度和影响力的机会。首先，我们可以关注一下新闻的受众群体，主要是中老年人，即社会的中坚力量人群，还有一部分是青少年。对于饭圈而言，关注偶像较多，关注新闻较少，关注花边较广，关注身边较窄，对于官媒而言，并不是良好的受众。而相对的，这波操作可以吸纳一些路人粉，扩大知名度，对检察日报利大于弊。

②检察日报作为官方报刊，其内容一部分由其作者决定。实际上检察日报作为报刊，也是可以计入论文总数的。因此，有关法律专家会在报刊上发声，实际上也与其价值有关。此外，肖战事件涉及较广，为后续社会学、法学、经济学、心理学等各类学科提供了原材料，因此，论文更容易被引用（指相关论文引用），论文的影响因子会更大，即使有争议，也是利大于弊。

③目前情况需要有官媒站出来评论。由于肖战事件的持续发酵，虽无大争端，亦是在冷 战。肖战迟迟不肯露面，加剧了这一趋势。如果出现这一火药桶，究竟是危险的。因此，必须要有相对中肯的评论来熄灭怒火，让人冷静下来。

肖战团体和227团体层面：只能稍作比方，就像幼儿园小孩子打架，先出手的肯定错误更大，应负主要责任，无论是哪方引起，先动手的责任必然占大头。

路人层面：路人需要有一个比较中肯的结论来判断孰是孰非，谁对谁错，而不是任意跟风、人云亦云，集体无意识。试想，面对天花乱坠的新闻头条，面对是非难辨的文章段子，路人能够知道应相信哪个，认同哪些吗？

总结：检察日报提点肖战只是巧合，却也必然。无论从哪方角度，现在必须要有裁判出手，才知道谁犯了规，谁越了位，出现争端时，是否进球是由裁判团体决定的。

如果认为文章在理，麻烦点个赞吧，谢谢。