Redmi 10X打不过荣耀Play4？天玑800芯片最强？卢伟冰：差距很大

近日有数码博主对比“荣耀Play4”与“Redmi 10X”两款手机游戏帧率表现，结果搭载联发科天玑800处理器的荣耀Play4，完胜搭载天玑820的Redmi 10X。

该博主还评论“咨询了一些朋友，有的说天玑820是基于天玑800强行超频，包装出来的噱头芯片，也有的说是反向优化，一手好牌打稀烂”。

本来这只是该博主的一家之言，仅供参考一下便可以，但是荣耀Play产品经理韦骁龙不但转发这条微博并评论“荣耀Play4就是天玑800系列机型中表现更好的超级玩家”。

卢伟冰回应“最近发布搭载天玑800产品，跟天玑820的Redmi 10X差距都太大”，并且在评论区回复网友不会发布搭载天玑800处理器的产品。

关于两家的争论集中在两个点：

1.天玑820是否属于天玑800的超频版本？

2.超频版本是否意味着肯定表现差劲？

先回答第一个问题，天玑820真的有可能是天玑800的超频版本，对比一下数据就会发现，两者在关键数据方面非常相似。

两款产品同样采用7nm工艺制程、同样支持UFS2.1、同样支持双通道LPDDR4X、同样支持最高6400万像素，30帧视频录制、同样支持3200万像素+1600万像素，30帧视频录制、同样支持WiFi5。

主要差异体现在频率方面，天玑800 CPU采用4个A76 2.0GHz大核+4个A55 2.0小核、GPU最高748MHz。

天玑820CPU采用4个A76 2.6GHz大核+4个A55 2.0GHz小核、GPU最高支持900MHz。

二者的关键参数一致，但是主频相差巨大，虽然只有0.6GHz的区别，这也导致二者性能悬殊，要知道麒麟980也只有两个A76 2.6GHz大核。所以单纯从参数上看，是否为超频版本并不能确定，如果是的话，超频有些激进。

第二个问题，超频版本表现肯定会差？这当然是无稽之谈，超频版本在处理器中非常常用。比如去年的骁龙855plus就是855的超频版，骁龙768G是骁龙765G的超频版，包括华为麒麟985也是麒麟820的超频版。

麒麟985和麒麟820同样采用7nm工艺制程、同样采用1+3+4架构，麒麟985大核A76 2.58GHz、中核A76 2.40GHz、小核A55 1.84GHz。

麒麟820大核A76 2.36GHz、中核A76 2.22GHz、小核A55 1.84GHz。但是GPU方面麒麟985采用8核心G77，麒麟820采用6核G57。

通过以上分析后，可以确定Redmi 10X打不过荣耀Play4有点夸张，或许在测试版本上有一些差异，亦或者是在测试流程中有一些不同……。联发科天玑系列芯片在今年表现十分强劲，也被各家厂商广泛采用，逐渐每一款芯片都受到市场认可，没必要踩一款捧一款，大家觉得呢？