传播可能性

Ai时代一切都值得解构

 

参考角度和个人理解的积累量还是极其重要的，在初中高中阶段这部分的差异会拉大表现的十分明显，逻辑能力的积累可能是复读产生的，但是理解并不是，解题逻辑的复读就可以获得提升，定向筛选的特化人群而已。如果逻辑树真的可行，至少质疑自己就是稀有技能，同样揣测他人意识也属于稀有技能。

 

地球online的保护机制——无论何种奇特组织，都会有一群npc可调用

 

尽管只是在几年前才了解到的人才垄断竞争，产业革新级别人物只存在个位数，相关有经验工作者本质是在复制自己学习到的工作流，有的选择是革新和复制，要让其他人失败更容易。

 

 

互联网下沉带来的不过是一群参考面极少的复读小鬼

使用的都是笼统朴素的概念和词汇，理解其他事物只会靠类比，因为缺乏逻辑，类比也会用错。

 

如果只是获取全新概念和逻辑知识的话，何种传播媒介没有任何差异，书籍视频专栏讨论等并不会有差异，不过讨论型社区的价值远不如技术交流型

 

高门槛小型社区

如果逻辑完全合理，但是参考角度唯一会怎么样。再加上极度的集体认同。自信更加让其偏激。高度的排外，让整个团体转化本身极度困难，但成功后的收益无限，高度排外不会有交流可能性。

 

超大型社区的灌木丛

小型内容创作主，同样做到了类似高门槛小型社区的效果，但是可以被隐藏而发现的概率低，如果转化是需被认知到的话，这种形式的优势更大。私密群组更合适吗。

 

其他人产生与之类似的想法只是时间问题。

 

在明处的目标毫无疑问会被攻击，下层人数不断被双方说服转向，完全占领的基线在什么地方，双方完全不考虑中间派水军的理由。无论如何失去支持派的一方也就失败了吧。侵入转化后再次侵入。

 

 

一个人复读的内容，交流的社区，情绪表达习惯，逻辑能力层次，极有可能推断出其行为的上限与下限。