就“郭汜、郭氾”之争，与UP【文不醜】略作探讨

  今天看到UP文不醜的视频《三国正音：董卓手下的郭氾到底读个啥？》，略有所感，所以撰文以探讨交流，也算正式地向观看我视频的观众们做下统一回应。

  毕竟，对于这个问题，我的《三国历史鉴定》系列视频中也曾多次被好心的观众老爷们“纠正”。（我视频里用的郭汜，音四）

  文兄提出的“传抄讹误说”，我个人还是比较赞同的，除了他视频中提到的典籍注音外，

  萧常《续后汉书·音义篇》有：“汜音似氾，一名多”

  王观国在《学林》中也说：“汜氾汎，汜音祀，氾音泛，汎音凡，又音泛，此三字俗多疑混”

  至于李贤注《后汉书》的汲古阁本里，汜作氾，武英殿本则先作氾，后又作汜，不一律。

  这些都是例证。

  不过，我还是有一些不同意见想与文兄商榷。

  《说文》说“汜，水别复入水也。巳声。”也就是支流复入干流的意思。《尔雅》里说，“汜，穷渎者。”即困穷不通之水。
  《说文》说“氾，滥也。㔾声。”此外，氾还通泛字，同样表示“漂浮、泛滥”之意。
  因此，汜与氾（泛）二字的读音和含义是完全不同的。

  不过，东汉《周憬碑》、曹魏《大飨碑》中，在表示“水滥”之意时，都使用了“汜”这个字。
  也就是说，早在东汉时期，汜、氾二字就可能存在一定程度的混用。北魏郦道元的《水经注》里也屡屡出现了把河南汜水与山东氾水混淆的情况。这锅并不该由宋人全背。
  当然，在这种混用中，汜为错字，正确的应该还是氾。

  但换到人名里，就说不定了。

  十六国时期也有一个叫郭汜的人，字子游。氾、游二字兼有“漂浮、水势漫流”的含义，按取字习惯来说，郭子游同志应该比郭多同志更配叫郭氾。

  但梁元帝的《古今同姓名录》却没有二人重名的记载。所以，如果不是梁元帝漏了，那么东汉的这个，应该还是叫郭汜。

   综上所述，就以人名来看，东汉的这位郭多先生，是无法根据上述典籍中唐宋之人的训诂而实锤叫郭氾的，就算叫郭氾，也不一定念作泛音。 

  实际上，随着南北方言与正音之间的融合，每个时代的反切（汉字读音的注音）都有改变（汉代还没有反切），中古音和上古音更是存在很大差别。而随着入声的消失和文白读的统一（书面语与口头语的读音区别），有些音现代不发甚至不太能发出来了。

  大家也不要觉得，现代汉语更改有些字的读音，是对传统的亵渎、是对错字的妥协，因为音韵学本来就是服从于社会发展的，古人的读音也不是一成不变的。没必要上升到那种高度。

  举个例子，张角的角，在汉代大概率是没有“脚”或“掘”这种现代读音的，它的发音更接近于*kɹo̙k。

  有几个人能读出来呢？

  所以，真要去一个个的训古音，那我和文兄这种做历史视频也不用讲别的事了，大家一起学训诂音韵，重新认字好了。

  以我个人观点来看，这个问题其实没什么可争的。就像宛城到底该读什么一样。按现代汉语读“碗”肯定是对的，按古音读“冤”也不是错的。且“碗”之音亦非新音，早已有之。

  我手上中华书局版的《三国志》和《后汉书》里都是郭汜，而汜的现代汉语读音就是“四”。 

  而且氾这个字，很多字库里都不收录，非常影响视频文字的排版，所以我视频里提到这个人都会用郭汜，至于读音，我肯定按照现代汉语念。

  毕竟，非要把“骑”念成“忌”，学生党们考试的时候会扣分的。

  最后，这篇文章无意碰瓷，我和文兄是互粉的。各位若有其他不同意见，也欢迎指正。