诸葛亮为什么要骂死王朗？看清背后的原因，王朗之死并不冤

公元219年，刚刚兴起的蜀汉如过山车般猛然从云端跌落谷底。先是关羽丢了荆州，继而，刘备为报荆州之仇兴师伐吴，损兵折将，大败于夷陵。 蜀汉国本动摇，岌岌可危。 其后，刘备去世，蜀汉仅占益州之地，只能算是一个地方割据政权了，基本失去了问鼎中原的可能。 诸葛亮攘外安内，韬光隐晦，蜀汉蛰伏五年，未动刀兵。 公元228年，兵甲已足的诸葛亮兵出祁山，开始了对曹魏的主动进攻，即所谓北伐。 这是诸葛亮第一次北伐，声势浩大。蜀国上下动员，近十万人马出祁山北伐，占据了局部的兵力优势，是蜀汉少有的富裕仗。蜀军出其不意，攻击陇右三郡，魏军仓促应战 ，朝野震惊。魏明帝遣大将军曹真抵挡诸葛亮。 这时，一个悲剧人物出现了，魏司徒王朗。 年已七十六岁的王司徒，在两军阵前和诸葛亮逞口舌之争。 可惜只一个回合，被诸葛亮骂得口吐鲜血，坠马而死。 这便是大家耳熟能详的经典桥段：武乡侯骂死王朗。 然而，这个精彩的桥段只是小说家的杜撰。 正史中的王朗可没有这样愚蠢的自杀举动。他和诸葛亮无仇无怨，两人甚至压根都没有见过面。 《三国志·王朗传》记载了王朗的生平：王朗，徐州东海郡人，经学家，早年师从太尉杨赐，举孝廉入仕。任会稽郡太守，被孙策打败，后到许都拜为谏议大夫，魏主曹睿时任魏司徒。太和二年（228年）去世。 虽身处乱世，王朗的一生倒也无风无浪，逍遥快活。 这样的史实，罗贯中显然是知道的。那么小说作者为何要精心安排这么一出呢？难道只是为了单纯创造一个诸葛神人？ 背后恐怕另有深意吧。 《三国演义》设计的骂死王朗这个情节设计用意深远。 众所周知，罗贯中拥刘反曹的倾向是一贯的。诸葛亮第一次北伐是魏蜀两国在各自称帝后，第一次在战场上的兵戎相见。 所谓“天无二日，民无二主”。 魏、蜀两个根本对立的政权，注定一个是真，一个是伪。 魏蜀两个政权孰真，孰伪？孰顺，孰逆？ 北伐是以顺伐逆，还是逆天而行？ 今日对垒必须有个了断。 蜀汉显然是弱势的一方，不仅要在军事上建功，道义上更是不能输。 怎么凸显诸葛亮北伐的正义呢？罗贯中可谓煞费苦心。 于是，他设计了一出“苦肉计”。即拉出曹魏阵营里一位比较有分量的人物来作死，从而印证蜀汉正统地位，诸葛亮北伐是正义之战。 这样的设计，要比两军阵前，士卒摇旗呐喊，鼓噪对骂更加震撼鼓舞。 从小说的设计上，这一点无疑是非常成功的。 罗贯中又为何选中了王朗呢？ 其实，细看王朗生平，你才觉得拉他作为替死鬼有诸多优势： 其一，作为经学大师，王朗有较高的声望。他代表了当时社会上一大批名声清雅的伪道学分子，在故汉衰弱后，这些人摇唇鼓舌，为改朝换代打造声势。诸葛亮骂王朗是对这些人的集体声讨。 其二、王朗是故汉老臣，世受汉恩。他举孝廉出仕，做过汉朝重臣，现在反以天数之说拥曹，说他是背主求荣一点也不过分。 其三、王朗足够废物，符合诸葛亮所说的“一生寸功未立，只会摇唇鼓舌。”。王朗早年跟随陶谦，做过会稽郡太守，孙策平定江东时，王朗被擒获。辗转数年，逃往许都，投靠曹家后，身居高位，也是寸功未立。 曹操看不起王朗。在一次宴会上，曹操当众嘲讽王朗说：“我不能学你在会稽郡丢了好饭碗。” 曹操是指王朗在会稽拥强兵而被孙策兵不血刃地摆平的糗事。可谓打人打脸，杀人诛心啊。 面对曹操调侃，王朗只有尴尬叹息：“言行举止要表现得恰如其分真是太难了啊。” 这样无功受禄而德不配位的人，挨骂也不可惜。 最后，王朗死的时间也倒霉。史载他死于魏太和二年，亦即公元228年，这恰好是与诸葛亮北伐的时间相吻合。 毕竟这个人物在228年后就没有了历史活动，也算是与史料符合了。 这些恰到好处的条件，使这个倒霉蛋成了悲剧的不二人选。 其实，可想而知，即便王朗不出场，魏蜀两军对垒，阵前也免不了会有一番激烈的唇枪舌剑。 因而，诸葛亮和王朗的争辩不过是这种激烈矛盾的集中体现罢了。 两人辩论的焦点只有一个，那就是魏、蜀谁为继汉的正统？ 首先，王朗从实力的角度出发，试图论证曹魏代汉的合法性。 我太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。自非以权势取之，实乃天命所归也。我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以临万邦，这，岂非天心人意乎？ 最后得出结论：“天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理也。” 应该说，王朗所说基本是事实，也符合当时的实际和双方实力的对比，似乎无可辩驳。 这真是个大难题。 诸葛亮一改平日的儒雅之风，愤然发起三点反击： 一、直接对王朗进行人身攻击。 首先揭了王朗的老底： 你世居东海之滨[（bian）一声]，初举孝廉入仕；理当匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！ 诸葛亮和王朗是同乡，揭人揭短。王朗是汉孝廉，做过汉朝大臣，没有汉哪有你今日的王朗！ 接着诸葛亮丞相破口大骂，开始了一通输出： 无耻老贼 、皓首匹夫、苍髯老贼、断脊之犬，一连串的问候语连珠炮的向王朗砸来。 武乡侯不讲武德直接开骂了。 这样做是否有失风度？颇有争议。 有人质疑，诸葛亮作为一国丞相，和人辩论，不顾及身份，像泼妇骂架有失身份。 其实，任何辩论都要看人物和场合不是？ 如果高坐明堂，正襟危坐，诸葛亮这样骂人肯定不对。 可现在是什么场合？ 两军对垒，你死我活。面对敌人能有什么好话吗！ 诸葛亮此时不仅是一国丞相，更是一军统帅，一名战士，临阵讨贼是其职责本分。 诸葛亮这骂得算是文雅的了。不信换张飞、马超试试。 诸葛亮的骂符合战场的特定环境。 其次，诸葛亮是针对王朗的特殊身份开骂。 骂人也是学问，让对方哑口无言，必须抓住要害。王朗的论调看似无懈可击，其实他犯了一个大忌讳，“忠臣不事二主”。王朗是经学家，是故汉老臣，不思报恩，反替曹魏代言，他说出这样的话就是大逆不道，原本就是来找骂的。 “天数有变，神器更易。”这样的话或许别人还可以说，唯独你王朗不能说！ 诸葛亮为什么要骂死王朗？看清背后的原因，王朗之死并不冤枉 诸葛亮正抓住了王朗的这个弱点，代表汉室声讨王朗。 第二，驳斥了王朗的实力论，坚定了蜀汉政权的合法性。 魏的政权来自汉献帝的禅让，禅让之风自古有之，曹魏的这一招很有欺骗性。可别忘了不是有实力就能称帝，篡汉的王莽同样有实力，可新朝照样不被承认。刘秀也是汉室旁支，光武中兴的东汉还是汉家正统。 蜀汉自昭烈皇帝建国，已经两代。所谓天不绝炎汉，蜀汉继承大统，不是割据一方，而是要兴复汉室。 北伐将是第二次汉室中兴。 第三，致命一击，点中王朗的死穴。 最后，真正骂死王朗的是这句话： 皓首匹夫！苍髯老贼！你即将命归于九泉之下，届时，有何面目见汉朝二十四代先帝？！ 王朗最怕的是什么？ 一怕被人称为背主之臣，其二就是怕死。 诸葛亮直击要害：你这个贰臣贼子，说出大逆不道的话，背汉求荣，看汉朝先帝晚上不找你去！ 王朗再也绷不住了，精神崩溃而死。