排名有问题？耶鲁、哈佛、UCB法学院宣布退出U.S.News排名！top10其他法学院态度如何？

News！

突发！

哈佛和耶鲁两所顶尖名校的法学院

同时宣布主动退出U.S. News排名！

图源：New York Times

据《纽约时报》当地时间11月16日上午报道，耶鲁和哈佛法学院以“评级方式存在缺陷”为由，宣布将停止参与并脱离U.S. News排名。

和不久前哥伦比亚大学因为数据造假要退出U.S.News排名不同，这一次，哈耶两所法学院是因为不认同其排名方式选择主动退出。

耶鲁大学法学院在过去三十年中一直是该排行榜上的第一名。

在今年U.S. News的排名中，耶鲁大学排名第一；哈佛大学排名第四。

这样两所顶级名校的法学院退出排名，对于有着近四十年历史，也是世界上声明显赫的大学排行榜之一——U.S.News来说，当然不是一个好消息。

但，这能撼动早已被诟病的排名系统吗？

这两所法学院的行为，会引发更多大学对排行榜“不信任投票”吗？

哈佛、耶鲁法学院退出排名

第一个做出此决定的是耶鲁大学。

这周三，耶鲁大学法学院院长Heather Gerken发布了一篇名为“耶鲁大学法学院为何要离开《美国新闻与世界报道》的排名”的声明。

声明中提到：即使耶鲁大学法学院就年年在US News最佳法学院排行榜上名列榜首，学校却并不以此为荣，反正U.S. News也不是耶鲁用来宣传的工具。

Gerken还表示：

近年来，耶鲁在改革学校方面投入了大量的精力和资金，提高了法学院的质量。

然而，这些举措却降低了在U.S. News排名上所谓的“衡量”分数。

他认为这是因为排名本身存在着深刻的缺陷。

那些支持公益事业、支持基于需求的资助、工薪阶层学生等等一系列人的利益，U.S. News的排名系统一概没有考虑到。

声明里用的原话是：

“我们已经到了这样一个地步：排名过程正在破坏法律行业的核心承诺。”

几个小时后，哈佛大学法学院院长约翰·曼宁（John Manning）以写信的形式通知学生，哈佛大学也将采取同样措施。

Manning表明，这个决定是在过去几个月里进行了大量的讨论之后才确定下来的。

Manning称退出排名的原因，是排名极大地影响了学校的决策，鼓励学校以不正当的手段提高自己的声望，从而损害了学生的利益。

以债务指标为例，它可能意味着，法学院录取了“更多有资源避免借款的学生”，这在一定程度上鼓励了学校录取资源更丰富、不需要借款的学生，但反过来会伤害到它需要帮助的学生。

根据Manning的原话，U.S. News引用的整套公式都是错误的，阻止了法学院做对法律教育最有利的事情。用一套一刀切的指标，对全美192所法学院进行排名，完全阻碍了法律教育的进步。

基于以上考量，哈佛和耶鲁法学院向U.S.News反映了他们的担忧，并且一直在和U.S.News协商，但是结果并没有任何改变，因此进行了大量的讨论之后，他们决定退出。

耶鲁法学院发布声明称：

“我们耶鲁法学院做出这一决定是因为我们的原则和承诺与U.S. News排名所反映的方法和激励措施不可能协调一致。这一决定并非轻描淡写，而是经过几个月的深思熟虑后做出的。”

显而易见，这一变动是两所大学法学院长期权衡利弊后的结果。

他们都认为U.S. News的排名带有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。

此举并不是像哥大一样造假数据被踢出排名，或者为了找回面子而退出排名，毕竟耶鲁大学法学院在2023U.S. News全美最佳法学院上排名第一；哈佛大学则排名第四。

UCB退出U.S.News法学院排名

周四，又有一所美国名校宣布跟进：UCB退出U.S.News法学院排名！

类似哈佛、耶鲁法学院退出U.S.News排名的原因，加州大学伯克利分校认为“该项排名存在问题”。

加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky在周四的一份公开信中说：

伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。

学校就此列出来三大问题，这三条与之前耶鲁及哈佛提出的基本相同。

• 排名对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利；

• 现有排名模式无视继续的深造和从事其他职业的毕业生；

• 现有排名方式忽视伯克利法学院为认为的法律职业及其社会角色的重要性。

不过，在实际排名中，虽然哈佛、耶鲁、UCB不打算继续提供数据，但由于很多数据本身可以公开查询，U.S.NEWS很可能会继续将两所学校纳入排名，就像2023全美大学排名中，哥大虽然宣布自己退出，但依然排在了第18名。

齐齐退出排名的原因

都说了U.S. News损害了学生利益，但损害在什么方面呢？

我们先来看下U.S. News排名2023年全美最佳法学院排名的指标：

✅ 质量评估(Quality Accessment)

同行评估得分（25%）

律师和法官评估得分（15%）

✅ 就业成功率（Placement success)

2020年毕业生毕业10个月后的就业率（14%）和毕业时的就业率（4%)

律师考试通过率（3%）

✅ 选择性(Selectivity)

LSAT/GRE中位数（11.25%）

本科平均成绩中位数（8.75%）

录取率（1%）

✅ 学院、法学院和图书馆资源(Faculty, Law School and Library Resources)

教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）

师生比（2%）

图书馆资源和业务（1%）

这其中，有很多指标都违背了正常的逻辑，具体来说，可以分为三个方面：

第一是榜单过分强调法学院入学考试和GPA。

这两项成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低但有前途的学生。

这迫使学院只会把奖学金给到招录到的高分学生，而不是那些真正需要的学生。

第二是追求高学历=失业？

因为U.S. News的排名方式只看到了在法学院中，为寻求公共利益职业的学生群体，而否定了在法学领域追求更高学历的学生们。

换句话说，只要你毕业了不就业反而去读博或者深造，在US News的排名系统中等于失业！

因为法学院职业方面指标的衡量方法是：就业率占总衡量指标的28%比重，测量的是毕业生在毕业后10个月（占14%比重）和毕业时（占4%比重）的就业率。

所以说如果学生不是全职律师，而是短期、兼职、由法学院资助和/或不需要通过律师资格的工作，就会给学校打很少的分数。

这种把职业工种作为排名的衡量因素，始终是不合理的。

第三是学生债务衡量有误。

U.S. News的债务衡量标准在计算学生债务时，忽略了学校资助的贷款豁免计划。

这等于直接把那些在公共利益部门追求自己的职业生涯，但是薪资并不算高的学生排除掉了。

退出事件，对U.S.News有何影响？

那么，U.S. News排名实际情况如何呢？

来看看U.S. News排名全美最佳法学院的指标：

质量评估( Quality Accessment )
-同行评估得分（25%）-律师和法官评估得分（15%）-就业成功率（Placement success)-2020年毕业生毕业10个月后的就业率（14%）和毕业时的就业率（4%)-律师考试通过率（3%）
选择性( Selectivity )
-LSAT/GRE中位数（11.25%）-本科平均成绩中位数（8.75%）-录取率（1%）
学院、法学院和图书馆资源( Faculty, Law School and Library Resources )
-教学、图书馆和支持服务的平均支出（9%）-师生比（2%）-图书馆资源和业务（1%）

这些指标真的是衡量法学院的学术和教育水平最好的因素吗？

还是只因为这几个方面比较方便量化而已呢？

哈佛大学宣布后，U.S.News语气变得温和。

其在一封电子邮件中表示：

我们同意，考试成绩并不能反映申请人的全部情况，法学院根据学校的使命自行决定申请人名单。

当被问及U.S.News排名是否会继续对耶鲁进行排名时，美国首席执行官表示，其正在审查备选方案，并表示：

排名是一个开始，而不是答案。

我们的使命是，而且一直是，为未来的学生及其家庭提供学校数据。”

首席执行官Eric Gertler(图源：The Business Journal)

事实上，此次哈佛和耶鲁法学院的退出不太可能颠覆U.S.News。

首先，只有法学院退出排名。

其次，尽管U.S.News排名要求学校提供自己的数据，但大部分信息是公开的，U.S.News排名仍然可以使用公共数据对哈佛法学院等学校进行排名。

《纽约时报》的Vanessa Leroy表示：“耶鲁大学法学院的行动不太可能改变美国的（逐利）行为。

反测试组织公平测试（Fair Test）的公共教育主管Robert Schaeffer也表示，“如果再有几所名牌法学院迅速加入，这项举措将具有影响力。”

top10法学院态度如何？

就排名而言，其他排名前10的法学院中，许多似乎都在保持观望。

目前排名第2的斯坦福大学法学院发言人Stephanie Ashe表示“会仔细考虑耶鲁大学的反对意见”；

同为藤校之一的宾夕法尼亚大学Carey法学院院长Ted Ruger则称赞耶鲁大学和哈佛大学发挥了领导作用，并表示正在评估这一问题，但没有立即表示愿意加入。

哥伦比亚大学和芝加哥大学拒绝置评。

纽约大学官员表示，他们知道哈佛和耶鲁的行动，但“我们还没有就此事做出任何决定。”

留学生应如何看待榜单排名？

各类榜单入各眼，不必把其奉为圭臬，也不必避之不及。

每个排行榜衡量指标不同，指标占比也不同。同一所院校在不同榜单的排名更是大相径庭，更别说具体到选择某一专业时，排名的差别有时候就会被放大数倍。

说白了，很多排名因为牵涉太多复杂的指标，但是无论排名怎么变化，学校的教学质量、领域内人士的评价、校友的反馈等却是有目共睹的。

最初揭露哥大排名数学造假的哥大数学系教授Michael Thaddeus也表示：他不会用名次来衡量哥大的教育质量，无论是排名第2还是排名第18。

所以，哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院有多优秀，我们再来了解一下。

美国法学院第一梯队通常是指业界公认的最好的一批法学院，也就是我们常说的T14。

在这其中前六位又有一个特殊的美名叫：“超级法学院”，哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院就是“超级”之二，还同斯坦福大学被视作是“顶级中的顶级”。

哈佛大学法学院（Harvard Law School）创立于1817年，是美国最古老的法学院，也是世界上最大的学术法律图书馆所在地。

前后曾经栽培过八任美国总统，同学们最熟悉的哈佛校友大概是前总统奥巴马和他的夫人米歇尔。

和大多数法学院一样，哈佛大学开始有JD、LLM、SJD（Doctor of Juridical Science）三种学位，招生最多和最热门的专业还是LLM。

哈佛法学院的特点是规模较大，且开设的课程更加全面。

耶鲁大学法学院（Yale Law School）诞生于1843年。

其自U.S.News1987年开始发布美国法学院排名以来，一直名列第一位，常年被视为全美国最顶尖的法学院，克林顿夫妇曾就读于此。

相比“大而全”的哈佛法学院，耶鲁大学法学院就显得“小而精”了，LLM项目一年招生人数不到三十人，耶鲁法学院的师生比为7.5: 1，是美国法学院比例最低的。

看着哈佛和耶鲁法学院华丽的履历，有谁会不心动呢？

退排名事件绝不会妨碍他们在大众的认知，它只是又一次勾起了我们对这些天花板级别法学院的向往。

最后还是那句话：排名可以参考，实力更加重要，随着各大名校和院系开始质疑排名体系，我们更应该理性选校、理性申请，适合自己的，才是最好的。

—END—

 

关注公众号：ielts6699  公众号对话框回复【福利】即可获取免费剑桥雅思真题及解析  电子书，各个机构最新福利雅思网课！