日本排放核污染水让我看到了科学的重要性

国际接轨后，九州的舆论场显然已经不仅仅是我们自己的舆论场，虽然大家都发的中文，但很明显有些观点不太像本国人民，反倒是比较像西方（+日本）的复读机

日本排放核污染水掀起了新的舆论场风波，其中有各种各样的群体，比如谴责派、秋田派、情绪派、降临派，其中最引起我注意的是胡适派和实践派

胡适派：我们可以发现这派的人近期越来越多，无论他们是数字生命还是真实生命，他们的逻辑和恭豸一致，表现出一种半壶响叮当的幼稚，令人尴尬

首先，胡适派显然搞不懂核废水和核污染水的区别，似乎把“核”“废”“水”这三个字组在一起可能就耗尽了他们毕生所学

其次，胡适派在传播不知道哪里来的信息“国际原子能机构（IAEA）认同了日本核污染水排放”，而实际上我们在哪里都没办法找到国际原子能机构认同排放的官方信息，反倒是在他们的检测报告开头看到十分“严谨”的表达：

简单翻译一下就是本报告既不是对该政策的建议，也不是对该政策的认可

不知道国际原子能机构是怀着什么样的心情写下这些，不敢妄加猜测

最后，胡适派对日本有着一种狂热的信任，就像胡适对美国的狂热

实践派：这一派就很简单明了了，被胡适派称为粗鄙之人，因为不论胡适派使用什么样的话术（他们称之为“科学（？）”），他们的观点都是“那你们怎么不喝几年让我们看看效果呢？”

实践派倒是让我想到，如果日本政府真的讲科学，坚信ALPS处理水没有问题，那么他们应该先采用小范围试点的方式在日本本国部分河流湖泊排放这种“水”，看看当地居民喝个5、10年有没有问题，之后逐步拓展到全日本，再观察5、10年，在确认全日本人没问题后获得各国同意后再排放到大海

对于未知的风险，已有的失败经历，难道日本政府和东电公司不应该采取这种科学严谨的方式来处理吗？他们所谓的科学到底是什么？