谈论人类和自然的关系

在谈论人与自然的关系前，我先对一些名词做解释：

大自然：包括人类在内的一切物质世界的统称，包括宇宙。但我们这里所说的大自然，指的是地球。

环境：作为地球的大自然，环境是指一个特定的空间。环境的变化可以让这个环境的“宜居度”也发生变化。

物种：有生命的个体或群体，也叫生物。

弱肉强食：自然法则之一，指强大的物种可以吞噬弱小的物种，但前提是为了生存。

趋利避害：物种本能之一，指物种做自己认为的对自己有利的事情，并且避免做对自己有害的事情。

适者生存：自然法则之一，指物种适应者继续存在，不适应者被淘汰。当然，这个法则要有对象，不适应者的对象可以是物种或者环境。不适应的物种会被淘汰，但淘汰的物种不一定不适应，因为这其中包含了意外因素。

进化：物种的进化分为两种：自身适应环境能力的进化和自己本体的进化。适应环境能力的进化不一定是自己本体的进化，本体的进化也未必表示适应环境能力的进化，所以我们可以称为演化，或者相对进化。

退化：与相对进化相反的概念。

天然：自然界中最自然、最原始的那一部分的统称。

本能：物种生来便具备的，如婴儿吃奶、呼吸、饿了吃食物、趋利避害……

本性：物种的一切社会或自然关系的总和。

野性：在人类看来本性中最“野蛮”的那一部分。

兽性：趋利避害、饿了不惜一切……指动物所具备的并且人类也同样具备的那一部分出于本能的“性”。

人性：人类的本性中除了兽性外所具备的那一部分本性，人类的本性减去兽性等于人性。指一切社会关系的总和（不考虑自身原始的兽性）。

人的本性=人性+兽性（野性是兽性的一部分）

其他生物的本性=兽性（包括野性）

生态：物种和环境平衡的产物。

意识：只要是物种，就有意识。动物有意识的体现：会做梦。

自我认知：这个动物不一定有，但人类有。

好了，名词解释完毕，让我们进入正题。

注：本文是从哲学的方面来思考人类和自然界的关系的。

1.人也是从自然中而来的，只是人类发展出了“文明”，而其他生物没有。

①人类的出现，可以说是地球生命史上一个奇迹。因为纵观这四十五亿年来，地球从来没有出现过这么神奇的物种—他们会制造并使用工具，他们有智慧，他们有语言和文字，他们诞生了艺术和科技，他们甚至可以飞出地球…… 哦，对不起，我说错了，地球刚开始的时候并没有生命，去追寻三十多亿年前原始海洋的生命奇迹，又觉得太遥远。不妨从寒武纪生命大爆发开始谈起…… ②人类确实在这段生命史上是一个奇迹，人类的诞生才几百万年，就创造出了这么多“神奇”。我现在所使用的手机，原始人会把这当成奇迹。我十分惊叹，人类究竟有什么样的智慧才可以把最初自然界中的草木石头慢慢变成现在一个个手机的零件，从而组装出这么一个神奇的手机呢？ ③人类还创造了艺术，并懂得如何欣赏艺术，赋予了一切事物价值。人类的创造力和智慧，可以说是地球上所有物种中最高的了。 ④可是，人类真的可以因此区别于其他动物吗？ ⑤答案是否定的。理由请听我一一道来： 你们说人类的科技很神奇，大自然就不神奇吗？就拿小动物来说，你能解释生命是为什么诞生的吗？生命本身就是一个奇迹，动物植物也是生命，它们本身就是奇迹，甚至它们的诞生本身就很神奇。 所以，不要以为人类的创造比大自然神奇，实际上人类的神奇都是建立在自然的基础上的，而自然的有些神奇的地方可能连人类都无法理解。 琴鸟为什么可以模仿很多声音？ 灯塔水母为什么可以返老还童？ 为什么有的鱼脑袋是透明的？ 这些问题科学可以解释，也恰恰说明了自然界有独属于它的神奇之处。 ⑥除此之外，人类的许多方面其实都没有脱离动物。 我们和多数食肉食草动物一样也都需要食肉食草来维持自己的生命，我们的本性中还保留着兽性，我们的种植业、畜牧业实际上蚂蚁很早就掌握了。 还有，万事万物都是平衡的，人类之所以可以立足于食物链的顶端，就是因为人类有智慧。可是有智慧就代表着可以思考很多事情，思考的事情多了，愁苦的事情自然也就多了。动物只想生存，所以它们每天只愁怎么吃饭、怎么生存。而人呢，因为思考的事情比较多，衣食住行都要愁，所以生活的肯定不如动物快活。你可以认为人类比动物快乐，但人类未必比动物快活。 ⑦我在这里想说的是，人类并不真的区别于其他动物，但并不代表人类和其他动物完全相同。

请理解我说这句话的意思，我们在承认自己不完全区别于动物的情况下可以保持人类自己的自豪。

2.讽刺一些“极端生物保护者”和“人类中心主义者”。

①极端生物保护者我想大家都知道吧？“动物的命也是命！”“植物的命也是命！”他们保护动物和植物不惜伤害人类的利益，忘记了自己是一个人类。 这种人我该怎么说呢？说他们自然还是不自然呢？说他们自然吧，任何生物都是自私的，这样他们反而显得“大公无私”，说他们不自然吧，还整天喊着“保护”动物植物。我真不知道该如何评价这些人，有时候世界真是什么奇葩都有。 我们作为人类，自然要把人类的利益放在第一位。为什么野兽吃了人肉就要被击毙呢？有人想过为什么吗？因为野兽吃了人肉野兽就会觉得人肉好吃，这样就会肆无忌惮地攻击人类，我们为了不被伤害，只能这么做。 你也别觉得这太残忍了，用一些人的话来解释：弱肉强食，自然界就是谁强谁有道理。 ②我反对极端环保，那我就是支持人类中心了？也不是。 我曾经说过这么一句话：如果让我在最残忍的人类和最善良的动物之间选择，我选择最善良的动物，为什么？因为善良是跨物种的，这恰恰说明了善良的伟大。还有一点，因为这个人类是最残忍的，所以大家对他的看法一定是深恶痛疾，而这个动物是最善良的，它肯定没有少帮助过大家，那么这么说来，这个最善良的动物杀了最残忍的人类就是在为大家除害，所以我选择它。并不会因为动物杀了人就应该被杀死而杀了它。如果我们杀了它，就不要指望其他动物对我们善良了。 我们杀害动物是因为我们有作为人的强大，难道我们就不可以有同样作为强大的人的一份善良？ 所以，完全的人类中心主义是不可取的。以人为本确实没错，但如果一切都以人类为中心，那就大错特错了。我或许应该这么说，我们不应该把其他生物看作维持生态平衡的工具，也不应该认为人类强大了就可以随便杀害任何动物。做任何事情都是有代价的。 就像我说的，弱肉强食不是为虐待或随便杀害动物辩解的借口，因为弱肉强食的前提是生存。如果前提不是生存，为什么这个词要带有“食”这个字眼？说趋利避害，其实也不能完全说得过去，这种做法并不会为自己带来好处为什么还要做呢？只能说自然的变化有三千条，我们常说的弱肉强食、适者生存、趋利避害或许只是其中三条了…… 另外，人类中心主义带来的教训，前人已经吸取了。以人为本是好的，但是人类中心主义，却未必是好的……

3.人类和自然的关系是什么？人类到底自然不自然？

这一节是全文的中心：人类和自然的关系到底是什么？人类是不是“自然”的物种？ 这一节，我以大家常见的几种说法来阐述。 ①人类已经脱离自然的范畴了，所以人类所做的许多事情都不符合自然规律，这是在违背自然法则。 答：人类并没有脱离自然的范畴，人类所做的事情并没有违反自然规律。这个问题稍微想想也知道，规律如果可以违背那还叫规律吗？ ②人类的科技也是自然的产物，所以科技带来的污染也是自然的产物。再说，没准儿自然就是想让自己被污染呢？ 答：自然想被污染？这个脑洞还真是大。这不就等于否定了自然的平衡吗？自然被污染的时候也有一些力量在抵抗污染呢？就像人类破坏环境引发自然灾害一样，自然灾害其实是自然平衡的一种手段，只是这个过程伴随着的灾难我们称之为自然灾害。 人类的科技是不是大自然的产物？是，但也不是。说是，是因为人类属于自然，属于自然的人类创造出来的，自然也是自然的产物。说不是，是因为自然这个词本身就带有随性，自然本身就是随和的，所以“天然”就接近自然，而科技并非天然，所以不接近自然，所以也就不是自然的产物。 在这里我说出我的看法：人类虽然处于大自然中，但未必真的自然。这话看上去很矛盾，却恰恰体现了自然的平衡。科技，在自然的范围中，但未必是自然的产物。 ③自然只会在未来成为科技的统治物。 答：话不要说的这么绝对。动漫《超兽武装》中有一句话说的非常好：喷泉的高度不会超过它的源头，超兽战士的异能量也绝不会超过他们心中的信念。后半句用来鼓励人是好的，但前半句也同样阐述了一个客观真理。 或者换种说法，石头诞生于大地，它就真的比大地硬或者重吗？科技诞生于自然，它有什么理由可以超过自然呢？ 人类，有人定胜天的精神，有不屈服于伟大的精神是好的，这可以帮助自己奋发向上，但什么都不服只会显得自己傲慢。《三体》中的一句话非常好：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。 ④自然就是不公平的。 答：自然既公平，也不公平。不公平的是，有的物种生下来就强大，有的物种生下来就弱小。公平的是，万事万物都是平衡的，且所有物种起跑线都是一样的。 ⑤动物只是为了生存而杀戮，而人会虐待动物。 答：动物也有过捕行为，根据研究，一些动物有时候也会因为娱乐而猎杀动物。当然，这种行为还有待观察，我对此有一种看法：它们是不是在练习捕猎呢？ ⑥不要同情任何动物，当年你的祖先被野兽猎杀的时候，可没见其他动物会同情它们。 答：人类作为强者有同情的权利，但是可以在不伤害人类利益的前提下同情。就算不站在人类的角度说话，那人类以前捕杀比他们弱小的动物可没见人类同情过。 ⑦人类是贪婪、自私、残忍、邪恶的动物，这一点永远不会改变。 答：马克思说过，人的本质是一切社会关系的总和。也就是说人的本性并不是一成不变的。 不过，就算人的本性可以改变，曾经人类造成的伤害也是难以抚平的。 像我，我就经常被人欺负、受气，我常常暗暗落泪。但是他们对我造成的伤害可以抚平吗？不能！这将是我一辈子的心理创伤…… ⑧人类可以毁灭地球。 答：所有核弹加在一起也毁灭不了地球，但是可以毁灭人类。假如地球有健康，这完全影响不了地球，对于地球来说不痛不痒。人类就算真的是地球的癌细胞也对地球没有任何威胁，真正伤害的或许只有人类社会的生存环境。 当然，说一句额外的话：永远不要把对大自然（地球）的索取当成理所当然，也永远不要一味沉浸在自责中，过好当下，做好自己，才是我们应该做的。 4.人类可以永生吗？人类未来的命运？

我认为人类不可以永生，理由如下： ①万事万物有始有终，有开始就有结束，永生只有开始，没有结束，不符合平衡的规律； ②科技的发展确实出现了许多质的飞跃，过去的人认为人不能飞而现在的人却可以飞行了，所以不要用现在的眼光去揣测未来； 答：飞行这种东西鸟类也可以，人类依靠工具飞上了天空也改变不了自己本身不能飞的事实。而永生在自然界中根本没有类似的存在……连分子和原子都会归于虚无更何况生命？未来皆有可能是正确的，但皆有可能也是建立在科学规律的基础上的。如果你认为永生可以实现，那么人工智能也可以诞生意识，蚂蚁也可以是二维生物。 ③人类的科技确实可以延长人类的寿命，但延长也有一个极限，身体也有承受的极限，如果超出这个极限，就像气球一样，它只是有气，但并没有实心，这是不起作用的； ④得到什么就要付出什么，你既然获得了永生，那么你必然要付出相当大的代价。 那么人类未来的命运是什么呢？ 我始终相信人类未来的命运是灭绝，因为大自然不允许任何一种事物永远发展下去。 但是，正因为这样，我们才要大力发展科技，求得一线希望。或者不断延迟灭绝的时间，我们始终不会觉得自己的努力没有意义…… 人类发展的过程，就是不断接近完美的过程，虽然永远碰不到完美。 最后送给大家一段话： 大自然不允许永生，正因为没有永生，才有一曲曲生命的赞歌。 你看看蚂蚁，它们除了冬眠，几乎一年都在劳动。因为它们有有限的时间，所以它们才能更好地将自己的劳动成果奉献给蚁巢。 你看看大象，它们无忧无虑的活着，即使知道自己会死亡。即使到了死亡的时刻，它们也会独自到一个地方面对死亡，因为它们知道死亡意味着什么，而选择平静地结束。 每一朵花都会枯萎，但每一朵花都有从萌芽到绽放再到盛开的过程。它们用绽放和盛开谱写了生命的乐曲。 永远不要对看似美好的事情抱有绝对美好的幻想。 如果……永生真的存在，那么我想追寻永生的过程应该是十分艰辛的吧？ 与其追寻一个天上的梦想，不如脚踏实地，有意义地过完这一生，像花儿、虫儿那般谱写一曲属于自己的生命之歌……