泸州农业为什么不需要网红？农业发展不是少数人的狂欢

这些年三农的概念出来之后，很多人对此了解并不够。甚至你问他“三农”是哪“三农”，也未必能答得出来。

所以本文开始之前，我们先来说说什么是“三农”？

“三农”：指农业、农村和农民。所谓"三农"问题，就是指农业、农村、农民这三个问题。研究“三农”问题目的是要解决农民增收、农业发展、农村稳定。

实际上，这是一个居住地域、从事行业和主体身份三位一体的问题，但三者侧重点不一，必须一体化地考虑以上三个问题。中国作为一个农业大国，“三农”问题关系到国民素质、经济发展，关系到社会稳定、国家富强、民族复兴。

但是随着自媒体的兴起，领域覆盖的延伸，其中就专门有一个“三农”领域，于是出现了很多以展现农村场景为模板的自媒体人，虽然他们的表现的手法多元化，但是基本有自己的套路和模式，实际上跟真实的“三农”诉求相去甚远。

通过艺术的夸张手法和一些人对农村生活的向往与怀念，进行剧本化演绎和加工，让大众看到一种看似生活化，其实还是演绎更多的农业娱乐罢了。虽然这当中也有带货出销量的，不过更多的是个人的IP打造，以达成盈利的目的。实际对农业的发展、农民的增收、农村的稳定等方面相去甚远。

一个地方，不可能出现一个网红就可以盘活这个地方的农业经济，而更多人看到这样演出来的方式，认为有利可图，于是纷纷跟风，造成了“三农”领域的各种杂乱无序的状态，不仅没有促进“三农”的发展，还让踏实务农的一批真正的农民朋友，觉得憋屈。如果是这样，干嘛辛辛苦苦地种地，演演戏不就来了吗？

其实，就你做自媒体而言，存在就是理由，大可不必当真。但是如果地方的一些专业部门也依赖网红或者打造所谓的“三农网红”经济，那就值得商榷了。

这些人，虽然有影响力和号召力，但是明眼人都能看出来，它所回向的是个人和他的团队，跟地方农业的发展和带动农民致富，完全没有任何关系。再好的数据和各种头衔的赋予，都是一种表面文章，就像美丽的泡沫，终究是泡沫一样。

你以为，出了一个或者一群网红，你这个地方就会鸟枪换炮变成“华西村”了？別逗了。

那么，“三农”到底需要的是什么？我国的农民靠种地和农业养殖生活了几千年，这种农耕文化体系根深蒂固，但是一直没有解决的是优化劳动力和产品渠道提升的问题。靠天吃饭和靠地吃饭，那是一种基础，但是随着时代的发展，它必须与时俱进，更要考虑当地的实际情况，做足调研。不能纸上谈兵，更不能看到一种炒作流行的网络元素就觉得这是一条出路，实在贻笑大方。

实际上农业发展，无非是供需问题，农民种地养殖一般是先满足自己，再考虑供给。但是，地方农业的发展，就应该在保持农民自我满足的同时，还要建立良性的输出管道。以及他所种植和养殖的可持续周期，给予科学合理的指导。

还有农业虽然有很多可发展的空间，但也不是生搬硬套，比如有些地方发展农业文旅，就都去跟风发展，最后发觉水土不服，得不偿失。更多还应该让农业回归本体化，实实在在帮助农民提升产能和质量，并且拥有良性的销售渠道。甚至后期，还应该打造地名品牌价值。

只有可持续的供需关系，才是长久之道，迷恋网红的昙花一现，是最不可取。当然，人家要做网红我们不必干涉，那是自由，但是当成主流就问题大了。

以上一家之言，欢迎讨论。