为什么说美国变天了？到底什么是《罗诉韦德案》？（一）

同学们 大家好，在下邦德老师

这几天，美国发生了 一件大事！

美国最高法院 正式推翻了 Roe v. Wade 案

宣布 维持了 半个世纪的宪法堕胎权 已不复存在

大法官 塞缪尔·阿利托 Samuel Alito 为多数派 撰文：

1973年的裁决 “必须 被否决”！

因为 它 “非常错误”！

这些法律论点 “异常脆弱” 且如此 “具有 破坏性”

以至于 它们 等于是 “滥用了 司法权威”

在微信后台 很多同学 都在提问：

老师，美国的堕胎权 要没了么？

还有很多同学 对于 这个法案本身 非常的困惑

要想了解美国，你必须 要先读它的 说明书

那就是 Constitution ——《宪法》

先回答 第一个问题

我之前的课程 就讲过：

美国最高权力 并不属于 美国政府 或者 美国总统

而是 属于 九大法官 组成的 美国联邦最高法院！

三权分立的 初期构想 是 互相牵制

但实际上，司法权 > 立法权 > 行政区

本质上，总统 只是一个 职业经理人，只能 遵守规则

制定规则的（立法权）干不过 解释规则的（司法权）

我举个例子，同学们 就明白了

同学们 参与抽奖 或者 购买什么服务

一般会在 底下看到 一行文字：

以上内容的 最终解释权 归 本公司 所有

哈哈～这就是 司法解释权，非常的霸道

所以 别说副总统 是女性，女总统 来了 也不好使～

这九大法官 不经过选举 就可以担任

而且 他们是 终身制的

除非 死亡 或 自我退出

才能由总统 亲自提名 新的大法官 替补更换

高额的 年薪收入，全方位的 安保

最高的荣誉，万人景仰，永载史册

你只要 当上了 大法官

你就不是 普通美国人了

你不受 任何生存压力的 干扰

你也没有 领导，没有 KPI

基本上 也就没有了 世俗欲望

只有 你对自己的约束 和 对全美苍生的 理想

说白了，这就是 柏拉图 所描绘的：哲学王！

我一直认为 中文翻译为 大法官 容易误解

应该 翻译为 九大护法！

因为 他们的职责 和 英文职称 完全不同于 法官

联邦最高法院 主要职责 就是对《宪法》的 最终解释

我们 看到 美国的 控枪、堕胎、言论自由 等等冲突

总之，一切 美国的问题 都围绕着《宪法》

如果说 中国的 历史节点 是 君主的年号

那么 美国的 历史节点 其实是 各法律判例

几百年来，围绕着宪法的 解释 和 运动 构成了 美国的历史

比如，以下 经典案例：

• 马布里诉麦迪逊案 (1803) 

• 麦卡洛克诉马里兰 (1819) 

• 吉本斯诉奥格登 (1824) 

• 德雷德·斯科特诉桑福德案 (1857)

• 申克诉美国案 (1919)

• 布朗诉教育委员会案 (1954)

• 吉迪恩诉温赖特案 (1963)

• 米兰达诉亚利桑那州案 (1966)

就如同 中国孩子 对朝代年号 如数家珍一样

美国的孩子 对于这些案件 也是 津津乐道

而 在这其中，大名鼎鼎的 Roe v. Wade

《罗诉韦德案》 就是 典中经典

下节课，我们 就来聊聊

这个案子 到底讲了 什么？

这个案子 先天到底 哪里不足？

推翻了 该案，对于 美国 到底意味着 什么？

熟悉了 历史，你才能和 中华文化 共情

理解了 法律，你才能和 美国文化 共振