惹怒一众老玩家，Waves Audio含泪道歉

“ 近日全球知名音频软件和插件开发公司Waves Audio宣布将重新回归Waves插件及套装永久授权的购买与更新模式，并与新的Waves创意通订阅服务（Waves Creative Access）并行推进。”

音乐制作人们对于Waves Audio应该不陌生，这家成立于1992年的公司，以其高品质的音频效果器和数字信号处理器（DSP）而闻名。他们开发的音频技术广泛应用于音乐制作、后期制作、广播、电影制作、电视制作、视频游戏和虚拟现实等领域。其中最受欢迎的产品包括Waves SSL 4000 Collection、Waves Renaissance Maxx、Waves L3 Multimaximizer和Waves H-Delay等。

像大对数软件、插件厂商一样，Waves Audio插件采用了多种不同的付费模式，比如单独购买、捆绑销售、订阅服务、租赁插件等。

而在2021年，Waves Audio突然宣布停止售卖永久授权，并将所有新版本的插件都转向订阅服务。这意味着用户不能再通过单次购买获得Waves Audio插件的永久授权，只能通过Waves Update Plan订阅服务来获取更新和支持。

这一“骚操作”引起了一些用户的不满和反对，因为一些用户可能更喜欢购买永久授权而不是每年支付订阅费用。然而，Waves Audio表示这是为了更好地支持用户和不断改进插件而做出的决定。尽管这一变化可能不受所有用户的欢迎，但是Waves Update Plan订阅服务仍然提供了一些优势，如独家插件和优惠，以及持续的更新和技术支持。

就在近日Waves Audio决定停止永久插件授权并转向插件订阅的唯一模式，Waves Audio首席技术官兼联合创始人Meir Shashoua更是向各位用户公开致歉，表示将尽快恢复永久授权模式。

那么对比两种付费模式到底有哪些优缺点呢？

订阅服务（Waves Update Plan）

优点

▶ 更新和支持：Waves Update Plan提供了所有Waves Audio插件的更新和支持，确保用户始终使用最新版本的插件，并获得技术支持。

▶ 独家插件和优惠：Waves Update Plan还提供了一些独家插件和优惠活动，这些插件可能不会在其他地方出售。

▶ 经济实惠：如果用户经常使用Waves Audio插件并希望始终使用最新版本和更新的插件，则购买Waves Update Plan可能比单独购买插件更为经济实惠。

缺点

▶  需要年度订阅：Waves Update Plan需要用户每年支付一定费用才能继续使用插件，这可能会对一些用户造成负担。

▶ 需要稳定的网络连接：Waves Update Plan需要用户具备稳定的网络连接才能更新和支持插件，否则可能会出现问题。

▶ 对部分用户可能不太友好：Waves Update Plan可能对那些只是偶尔使用Waves Audio插件的用户来说不太友好，因为单独购买插件可能更为经济实惠。

买断制度 

优点

▶  可以选择性购买：用户可以根据需要选择购买哪些插件，不需要购买所有插件。

▶  不需要年度订阅：用户可以单次购买插件，不需要每年支付费用。

▶  不需要稳定的网络连接：用户可以在离线环境下使用已购买的插件，不需要稳定的网络连接。

缺点

▶  不包括更新和支持：单独购买的插件不包括更新和支持，如果用户需要更新和支持，则需要单独购买或购买Waves Update Plan。

▶  不包括独家插件和优惠：单独购买的插件不包括独家插件和优惠活动。

▶  可能不经济实惠：如果用户需要购买多个插件，并且需要经常更新和支持这些插件，则单独购买可能不如Waves Update Plan经济实惠。

如此看来，Waves Update Plan适合那些经常使用Waves Audio插件，并需要更新和支持的用户。而单独购买适合那些只需要购买少量插件，或者只需要偶尔使用Waves Audio插件的用户。

现在各类音乐软件和插件在音乐制作中扮演着非常重要的角色，音乐人们会选择不同的产品，获得最好的声音和工作效率，而在购买相关产品时，我们该应该如何最大化的减少钱包流失，在买断制度和订阅制度间合理选择？

买断制度

如果音乐制作人已经知道自己需要哪些插件，并且不打算在短时间内更新或升级这些插件，单独购买可能更加实惠和经济。

如果音乐制作人经常在不同的工作环境下工作，或者只是偶尔需要使用某些插件，单独购买可能更适合他们的需求，因为他们可以随时使用插件而无需担心订阅服务是否已过期。

订阅制度

如果音乐制作人需要经常更新和升级插件，并且想要享受技术支持和优惠活动等额外福利，订阅制度可能更适合他们。

如果音乐制作人希望能够不断尝试新的插件，并且不想在单独购买之前进行长时间的试用，订阅制度可能更适合他们的需求。

总的来说，选择买断制度或订阅制度都有其优缺点，每个音乐制作人的需求和情况都不同，选择单独购买或订阅制度应该根据他们的具体情况和预算进行决策。无论是单独购买还是订阅制度，都可以在音乐制作过程中提供高质量的插件支持，以帮助音乐制作人实现他们的创意愿景。

最后小编认为，如果作为卧室音乐人或者爱好者来说，同款功能的软件、插件拥有一两个即可，毕竟谁的钱也不是大风刮来的，所以买断制度更贴合实际需求，在咨询了CEM的各位讲师后，他们大多也认为买断制度性价比更高。

大家更喜欢哪一种付费模式呢？欢迎在评论区留言探讨~

散会！

PS：【圆桌Time】是CEM电子音乐教室公众号推出的全新栏目，针对当下热点实时和大家聊些有的没的，分享一些生活中的日常闲谈。