如果国乒不用刷油狂飚三会失去多少冠军？

        公平只有两个字，但它的内涵和外延是非常丰富的。如果全部都用内能套胶，不准刷油，你让红双喜怎么活？如果全部都用刷油狂飙，那么你让德套和蝴蝶怎么活？所以很明显的，目前的情况是比较复杂的，要实现真正的竞技公平，很有难度。如果国际乒联禁止使用膨胀剂，那么中国队肯定会极力反对的，而红双喜会直接“抓瞎”。不用膨胀剂，狂飙三不说是垃圾，那也真的不是一般的难打！

        如果国乒不用刷油狂飚三会失去多少冠军？这肯定是仁者见仁智者见智的事情，不去试试是很难知道的。但我们都知道，刷油的狂飙那确实是开挂的，超越了外套的裹球， 又超越了外套的旋转。海绵在刷油之后变得很软弹，不是那种软和弹分开的，是又软又弹。目前最好的外套同样是没法做到又软又弹的，外套底劲足的必然是比较硬；不可能软还能弹，外套做不到，只有刷油狂飙具备这个效果。正手狂飙拉球的弧线诡异，对方很难对上点！现在“过分”的是，很多国乒是两面狂飙了，你让外协的怎么玩？狂飙，速度又快，968又喷弹，旋转又是最强，而且稳定性还是最好，两面狂飙确实就“过分”了。昨天梁靖崑两面狂飙，那个旋转是太诡异了，那个旋转是太强了，确实是碾压外套了。

        有的人会说，这个事情简单，你让外国选手还是用两面狂飙刷油，都用968不就完事了？所以我说公平这事情很复杂的，你让外国队都用狂飙刷油，那么蝴蝶套胶和德套的生存地位就太尴尬了。

        在40+塑料球之前，狂飙刷油的速度和旋转都是有优势的，在40+塑料球之后，968配练两面狂飙的旋转更是离谱。昨天梁靖崑用968加两面狂飙，那个旋转太离谱了，那个单板质量也是太离谱了，对面根本没法对上点。

        所以我说公平这事情真的复杂，在现有规则下，膨胀剂是可以使用的，所以现在是不违规的。但是968加两面刷油狂飙，那是真的太离谱了，太强大了，比赛因此变得不精彩了，因此有些 一边倒了。梁靖崑以前用vis加单面狂飙的时候 ，那个时候的球也暴力，但旋转没那么强，弧线没那么诡异；现在不同了，梁靖崑用968加两面狂飙刷油，那是真的开了双重外挂了，这球对外协的球员来说没得打。打个比方，这就好比大家技术水平差不多，但一边用50块的成品拍，另外一边用2000块的全套蝴蝶，这比赛没得打，场面就比较滑稽。当然了，实际的情况会更复杂，但从比赛的观感来看，968配两面刷油狂飙，再结合梁靖崑八十几公斤的肌肉，最终的场面确实是一边倒了。如果梁靖崑用两面d05，他绝不可能打出这么高的旋转，还有这么稳定的球，还有这么暴力的球；总之，近台，中台，远台，正手和反手，梁靖崑加968，加两面刷油狂飙那就真的是强得离谱，单板质量炸裂，外协简直没法生存了。

       我这么说，其实主要还是从乒乓球的整体观赛体验来说的，而且公平本来就是一个复杂的事情。现在是允许使用膨胀剂的，所以刷油狂飙不违规，但是比赛的观感就有点离谱了！球的旋转，球的力量，弧线的诡异，球的稳定性，刷油狂飙占尽了优势，这比赛的观感真的不太好，压倒性的优势。而且这种压倒性的优势，不是技术或者天赋能够弥补的。1.68米的林诗栋的有些球比1.83米的奥恰洛夫的力量还大，很显然这是刷油狂飙的功劳。这明显是不科学的，这明显是膨胀剂的功劳。

       奥林匹克精神指“团结友爱、公平竞争、相互理解”的竞技精神，但膨胀剂这个事情似乎有点过分了。以前是单面狂飙刷油，现在是双面狂飙刷油，外协还怎么打？以后这些比赛还有观赛体验么？膨胀剂让64公斤的体重人打出75公斤体重的人的单板质量，让1.68米身高的人打出1.83米身高的人的单板质量。对乒乓球的影响力来说，输赢其实不是主要的，观赛体验才是真正影响乒乓球长远发展的。势均力敌的比赛才有看头，现在膨胀剂很明显对比赛的走势影响太大了，这比赛以后还有人看么？

        如果国乒不使用膨胀剂，那么比赛必然是更精彩的，如此一来，乒乓球说不定就能具有更广泛的影响力了。你用50米的长刀赢了比赛，但可能会失去更多观赛人群，现实就是如此。但也不得不说，公平是一个复杂的事情，不让用膨胀剂，红双喜狂飙又怎么活呢？

        我自己打外套也打刷油狂飙，我知道刷油狂飙是开挂，但具体开挂多少，这情况是复杂的。但你都用双面狂飙刷油加特制968了，这开挂是不是开得太离谱了？这以后的比赛还怎么打，比赛的观赏性实在是很难说啊！