信息过滤 诊断“FAKE NEWS”

转自互联网，欢迎补充

。 A识别假新闻”的五条建议。

当你在阅读一条新闻时，先停下来，思考一下： 1.这条信息的来源是什么？是否可靠？ 2.带着批判性思维看待它，试着跟它抬杠。 3.想一想有没有什么细节这条新闻没有提到。大多数假新闻一一假信息也类似一一会故意遗漏一些细节，因为它是假的，所以经不起推敲。 4.如果有引用原话，确认来源是否有名有姓，是否真实存在，或是能否为他说的这句话负责。 5.看看图片是不是假的。如果你能用Google，可以试着将图片上传到“GoogleImage”上，看看这张图片的出处在哪儿，是不是被挪用的。

B关键定义

虚假信息（Disinformation）:被故意制造传播的错误的信息（false information 错误信息（Misinformation） :由于失误而产生或传播的错误的信息 false information）。 信息真空（Information void）:缺乏可靠信息的重大议题。 准幻真相效应（llisory trutheffct） ；反复接触后相信虚假信息的倾向。 还良行为者（ Bad actors） :故意制造 和传播虚假信息的人。 生同性运动（ Cordinated ampaigp ） ；协同操纵舆论的不良行为体网络。 放大器（Amplfers）；在其网络中传播虚假信息有影响力的人。 超party媒体（Hyperpartisan media） ；具有强烈ideological立场的媒体机构。 捍造的内容 （Fabricated content）；完全虚假的内容。 受操纵的内容（Manipulated content）:被歪曲的真实内容。 战离语境的内容（Decontetalized content）:脱离了原有背景的真实内容。 准假信息的危害（Disinformation harms）；虚假信息对个人、团体和社会的消极影响 仇恨言论（Hate speech）；以某人或某一群体的身份为由，对其使用贬义或歧视性语言。 仇外心理（Xenophobia）:由于个人或群体的真实或被认为的地理起源而被剥夺平等权利。

C信息过滤

源自＠mike_d1213 1/只给结论，不给过程逻辑的内容，可以屏蔽。 2/只给结论，用非系统性的个案来做论据的内容，可以屏蔽。 3/无视复杂系统本身，喜欢分析一些问题本身就宏大到没什么应用价值的内容，可以屏蔽（eg.读书对成功/赚钱/投资有没有意义？） 4/喜欢用粉丝量、经验×年、头衔、历史 成功数据等权威标签，而非事实逻辑来证 明自己的内容值得看的，可以不看 5/一切预测未来的结论，可以不看（但论 据也许有价值） 6/自身立场对问题结论有影响倾向的，考 虑到其人性底层的一直性追求，可以降低 权重或者不看。 7/不需要为自己说的话押注的，可以降低 权重（＊押注不一定是钱，个人知名度/时 间精力等也算） 8/说自己之前的xx预测成功命中了现在的 xx情况，建议无视（因为没有命中的并不 会拿出来讲，这就是沉默的证据。 9/名人历史事实讲述过程中穿插的，外人 评价这个人是什么样的人的内容，可以无 视 10/无法被检验和证伪的分析内容，可以 不信（波普尔：区分科学与非科学的评判 标准--可证伪性） 11/将外部认同与正确性划等号的证明逻 辑，可以屏蔽（eg.大家都是这么做的说 明是对的。） 12/只孤立研究个体的原因，无视个体与 时事背景各种要素之间关联关系的影响 （eg.电梯理论） 13/用字数（如xx万字的书）来证明内容 质量、用时长来证明产出质量，实际无必 然关系。更甚一步讲，字数实际上是阅读 者的时间成本 14/为了说服，将不同场景强行类比，只 关注相似处，无视重要变量的差异之处， 仿佛将大象的牙齿移植到人类嘴里。实则 为证实偏误 15/对于解决问题，只追求理论最优化， 而不考虑实践难度与落地成本的论证，是 没有意义的。（eg.如何把大象关进冰 箱？答曰 总共三步...）