勒庞·《乌合之众》·其四

指挥官像RTS那样在大范围内实时获取信息再反馈给每个士兵短时间内仍然不太可能。有信仰、有主观能动性的军队显得何其重要！

有道理。我想按人数定义的一些真理看来得过这关。

他居然知道这个耶。不过这里是强行论证，因为在中国，主导宗教本土化的主要力量自古以来就不是勒庞说的群体。

实际情况是不同观察角度、不同记叙人的立场等因素产生的差异才给了比较研究法还原更真实的历史的机会。

团结确实带来力量感，现代科技的监察能力则让大家更理智。我这样理解法不责众：如果当下"法"指法律，那"众"的对立面就是14亿人。"不责"有时候是法律天生的滞后性导致的––本来错的也不是"众"；有时候是没必要追责，追责的成本高以及不追责的负面影响小，也就没必要追责。但如果不是这两个情况，参见香港废青。

没人比我更懂流氓无产者. jpg。我不禁想问，大家又是怎么看大火的Stable Diffusion和GPT–4呢？

案例我并不熟，只能说，很有趣。不过有了宏大场景信息传递失控的前提，在信息时代前，作者最后一句话我同意。