我来看《哪吒》，因为有人说他和《姜子牙》不一样

看完标题，可能有人说我不公道，的确，我连姜子牙全篇都没看完，好像没什么资格评论《姜子牙》，但你们仔细看标题，我从来就没有评论《姜子牙》，评论姜子牙是其他人，我是因为他说：“《姜子牙》和《哪吒》没有什么关系。”才来的。

那么问题来了，你们是希望我掰扯《姜子牙》和《哪吒》的关系，还是好好的在《哪吒》的评论里面探讨《哪吒》好在哪里呢？

哪吒的优点

        感同身受，什么叫感同身受？那就是你有没有哭，我哭了所以，感同身受。

        完美还原经典《封神演义》。《封神演义》是很多人最喜欢的一部中国古典小说之一，我并不清楚为什么中国只有四大名著？为什么《封神演义》不算，还是说用最流行的梗——四大名著有五部来解决。总之，《封神演义》之中的桥段，其中的人文情怀有着极高的价值，特别是“哪吒闹海”的这段，本影片选取小说的这个节选，也看得出编剧/导演的功底，为全篇优秀打下了坚实的基础（简单点说就是这段不长好理解）。这是其一。其二，“怀胎3年”，“肉球降生”、“哪吒闹海”、“父子不和”、“水淹陈堂关”、“火尖枪”、“混天灵”、“风火轮”、“三头六臂”、“李静”、“刮骨还父，削肉换母”、“龙”、“太乙真人”、这些大众所熟知半熟知的元素一一还原，给出自己的解读。不仅如此，《封神演义》中出现，而“哪吒闹海”没有出现的人物和元素，为了润色剧情而加入影片，如“申公豹”、“山河社稷图”、都做到了完美的还原。最后，就是人文情怀的还原，读《封神演义》这段，和看电影，会有一样的，给我的思考，甚至会给每个人一样的思考，什么是种族？什么是人？什么是公义？什么是亲子？什么叫报应？《封神演义》“哪吒闹海”里死了的人，一个都没在电影里没活着；《封神演义》里活着的人，一个也没杀。结合以上三点，如此尊重原著，夫复何求？

        画面是真的好。故事也非常不错，细节充分，充满笑点。

        我是在《姜子牙》出了以后回来看《哪吒》的，《哪吒》出来的时候我顾忌中国人亲亲相护的评价方式（《哪吒》的内容也体现了这点），一开始对一切《哪吒》的好评置之不顾，直到“有人说出《哪吒》和《姜子牙》不一样”，因为这句话出现后，矛盾产生了：

《哪吒》好，《姜子牙》好，《哪吒》和《姜子牙》一样好；这样的逻辑看起来没有问题，但却有可能整句话都在撒谎；

但《哪吒》好，《姜子牙》好，《哪吒》和《姜子牙》不一样。这个组合是有矛盾的，一定有人在撒谎，逼得我为了判断谎言，我需要至少看完《哪吒》或者《姜子牙》其中一部作品。于是就有了今天的事情。

我对《哪吒》的评价如此之高，完全没有受到，各种奇怪的评论影响。这是我的真心话。

尾声

看到最后，我发现《哪吒》里面有《姜子牙》的彩蛋，这说明两者是有关系的，但我看了《姜子牙》开头一分钟我就发现了重要的问题，那就是动了《封神演义》的根基，纣王的作用被彻底消除了，之后我就没有看下去了，我也没有给《姜子牙》打过分。《姜子牙》好不好交给看过《姜子牙》的观众去评述就好，我知道《哪吒》很不错，就够了。可能那个说“《姜子牙》和《哪吒》不一样”的人到底有没有说真话，我现在也不怎么关心了。画工不好，不要见怪，谢谢。