全文字数｜3.3千
阅读时间｜12分钟
图片来源｜网络

1．高难度题目，诱导性表述
2．「定义判断」中的「资料分析最后一问」

2022国考的「判断推理-定义判断」板块仍然是难度最低的板块，但问法更加复杂，选项诱导性更强，甚至引入了「资料分析」的出题思路，这种「简单题出难」的趋势值得注意。

一、高难度题目，诱导性表述

「判断推理-定义判断」一直以来都是行测考试中难度最低、考生做题速度最快的板块。

在行测难度普遍提升的大背景下，「定义板块」的出题人也在努力让题目变得不那么简单，首先做出的改变就是「问法」变得更难了：

【2022国考地市级卷82题／省级卷86题／行政执法卷89题】归因不变性原则是指人们会寻找某一特定结果与特定原因之间的不变联系，如果某种特定原因在许多情境下总是与某种结果相伴。人们就会把特定结果归结于那一原因。归因折扣原则是指人们不完全相信某一现象的形成确是由于某种原因所导致，即某一特定原因在产生特定结果中的作用，如果存在其他似是而非的原因，应该「打折扣」。

根据上述定义，两类归因原则均没有体现的是：
（A）电视广告中明星推销洗发水时，观众觉得她的一头秀发不完全是因为洗发水才有的
（B）创业失败总会使创业者背负债务，创业者小罗这几年债台高筑，朋友认为他一定是创业失败了
（C）在代理了诸多离婚案件后，律师小林统计发现离婚诉讼中大多数争议与财产纠纷有关
（D）对一系列盗窃案的分析显示，现场都出现过同一个男人，人们容易假定该男人就是犯罪嫌疑人

根据上述定义，两类归因原则均没有体现的是：
（A）电视广告中明星推销洗发水时，观众觉得她的一头秀发不完全是因为洗发水才有的
（B）创业失败总会使创业者背负债务，创业者小罗这几年债台高筑，朋友认为他一定是创业失败了
（C）在代理了诸多离婚案件后，律师小林统计发现离婚诉讼中大多数争议与财产纠纷有关
（D）对一系列盗窃案的分析显示，现场都出现过同一个男人，人们容易假定该男人就是犯罪嫌疑人

正确率51%，易错项B

可以看出，本题的问法为「两类归因原则均没有体现」，和以往有所不同。

之前的「定义判断」题，要么给出定义后直接问哪个选项「符合／不符合」定义，要么给出多个定义，问哪个选项符合其中一种定义。

而本题则是给出两个定义，然后问「选项均不符合两个定义」，这就意味着：

考生必须把这两个定义都理解清楚之后，再逐一分析选项，确定选项是「符合两个定义中的一个」还是「都不符合定义」，比常见的两种问法要多一个步骤，所以做起来更复杂。

本题的解析方法还是通用的，即先「浓缩要素」。

浓缩定义词「归因不变性原则」和「归因折扣原则」的要素：
「归因不变性原则」：某种「特定原因」在许多情境下「总是与某种结果相伴」。
「归因折扣原则」：某一「特定原因」在产生「特定结果」中的作用被「其他似是而非的原因」影响

即：人们相信A导致B就是「归因不变」，人们不完全相信A导致B就是「归因折扣」。

逐一分析选项：

A「电视广告中明星推销洗发水时，观众觉得她的一头秀发不完全是因为洗发水才有的」——归因折扣原则

A选项中，观众觉得她的一头秀发「不完全是因为洗发水」才有的。

即观众部分认可明星秀发与洗发水有关，但不完全相信，属于「不完全相信A导致B」，符合「归因折扣原则」的定义。

B「创业失败总会使创业者背负债务，创业者小罗这几年债台高筑，朋友认为他一定是创业失败了」——归因不变性原则

B选项中，创业失败「总会使」创业者背负债务，因此朋友认为小罗债台高筑「一定是」创业失败。

「总会使」「一定是」两个词说明「人们相信A导致B」，符合「归因不变性原则」的定义。

C「在代理了诸多离婚案件后，律师小林统计发现离婚诉讼中大多数争议与财产纠纷有关」——不存在「归因」，和两个定义没有关系

C选项不存在「相信／不完全相信A导致B就是」这个语境，和上述定义均无关。

C中不存在「律师小林看到离婚诉讼，就觉得争议会和财产纠纷有关」这一语境，而只是小林单纯在「统计数据」，这一数据客观真实，没有「归因」，因此没有体现「归因原则」。

D「对一系列盗窃案的分析显示，现场都出现过同一个男人，人们容易假定该男人就是犯罪嫌疑人」——归因不变性原则

D选项中，「人们容易假定」说明这种归因是不打折扣的、符合大众认知的，说明「人们相信A导致B」，因此符合「归因不变性原则」的定义。

因此本题B选项和两个定义均无关，应选。

这道题并不难，为什么错误率那么高？原因就在于C选项的设置很巧妙。

在大家的普遍认知中，如果给出「定义一、定义二」，然后要求选出一个「既不符合定义一、也不符合定义二」的选项，那么很多人潜意识会这样想：

「正确答案可能和定义一、定义二有一定关系，要么是并列关系，要么是同属于一个大类，只是定义不同」

然而本题却是：

「正确答案和定义一、定义二没有半毛钱关系，只是用词有一定诱导性，让考生会误以为有关系」

在C选项中，开头说律师小林「代理了诸多离婚案件」，让很多小伙伴「先入为主」地感觉C似乎在讲述「律师小林怎么看离婚案件」，从而粗心大意，没有注意到「统计发现」这个关键词。事实上，本文的两个定义核心都是「归因」，即「人们认为是否由于A导致了B」，但该选项根本不涉及「归因」，所以自然也和定义没有任何关系。

二、「定义判断」中的「资料分析最后一问」

在上一篇文章中，西瓜和大家分享了一道「判断推理-图形推理」中的「资料分析」题，即把「资料分析最后一问」的问法移植过来，考生必须全部分析完4个选项才能得出答案。

这种考法在2022国考的「判断推理-定义判断」板块也出现了：

【2022国考行政执法卷90题】老年系数是指65岁及以上的人口数在总人口中所占的百分比；少年儿童系数是指14岁及以下人口数在总人口中的百分比；抚养比是指人口中非劳动年龄人数与劳动年龄人数之比（百分比），一般以15～64岁为劳动年龄，14岁及以下和65岁及以上称为非劳动年龄或被抚养年龄；老少比是65岁及以上的人口与14岁及以下人口数量之比（百分比）。

根据上述定义，下列说法正确的是：
（A）一般情况下，抚养比大于老年系数与少年儿童系数之和
（B）当社会总人口不变，劳动年龄人数增加时，少年儿童系数就会减少
（C）老年系数和少年儿童系数的乘积等于老少比
（D）老少比通常表示的是每100名老年人对应多少少年儿童

根据上述定义，下列说法正确的是：
（A）一般情况下，抚养比大于老年系数与少年儿童系数之和
（B）当社会总人口不变，劳动年龄人数增加时，少年儿童系数就会减少
（C）老年系数和少年儿童系数的乘积等于老少比
（D）老少比通常表示的是每100名老年人对应多少少年儿童

正确率38%，易错项B

很明显，本题除了用「定义」代替了「数据」之外，无论是题目的框架还是选项的设置都和「资料分析每个材料的最后一问」一样，相当复杂，考生必须逐一分析4个选项，甚至还需要计算。

首先浓缩下材料中4个「定义词」的要素：

「老年系数」：65+占总人口的比例
「少年儿童系数」：14-占总人口的比例

「抚养比」：人口中非劳动年龄人数与劳动年龄人数之比，即：（老年人口+少年儿童人口）÷（总人口-老年人口-少年儿童人口）

「老少比」:65+与14-之比

逐一分析选项：

A「一般情况下，抚养比大于老年系数与少年儿童系数之和」

根据上文分析可知：

「抚养比」=（老年人口+少年儿童人口）÷（总人口-老年人口-少年儿童人口）

「老年系数+少年儿童系数」=（老年人口+少年儿童人口）÷（总人口）

很显然只要存在老年人口和少年儿童人口，「抚养比」就要大于「老年系数与少年儿童系数之和」，A选项正确。

B「当社会总人口不变，劳动年龄人数增加时，少年儿童系数就会减少」

「少年儿童系数」为「14-占总人口的比例」，这里只说「劳动年龄人数增加」，并没有明确说「少年儿童人数减少」，因此B表述不一定正确。

例如某国老年人死亡1万人，又引进了1万青年人，就能做到「劳动年龄人数增加时，少年儿童系数不变」

C「老年系数和少年儿童系数的乘积等于老少比」

C选项代入计算，得：

（65+人口÷总人口）×（14-人口÷总人口）
=（65+人口×14-人口）÷总人口²

「老少比」为：65+人口÷14-人口

显然两者不能划等号，排除。

D「老少比通常表示的是每100名老年人对应多少少年儿童」

D选项中，「老少比」为「老年人口数÷少年儿童人口数」的值，即「少年儿童人口数」为被除数，按照百分比表示，应当为：

（老年人口数÷少年儿童人口数）×100%

因此正确表述应为「每100名少年儿童对应多少老年人」，D选项错误。

综合2022国考行测各板块的情况来看，「简单题出难」的趋势可以说是非常明显了。即使是「定义判断」这样难度偏低的板块，也可以借用「资料分析最后一问」的出题方式来增加考生的思考量，提升解析难度。

在2022国考之后的公务员考试中，恐怕「简单题出难」的趋势已经无法阻挡了。

各位小伙伴在平时备考中一定要把「提高解题效率」放在非常重要的位置上，确保自己有充分的时间来做完行测，最少最少，也要在放弃一半「数量关系」的前提下做完包括「资料分析」在内的所有题。