【主义主义】科学革命论（1-1-2-2）——库恩预设的科学史元话语的理想化意识形
代表人物： 库恩。平时处在常态的做题阶段，越多时，当做题阶段中积累的符号系统与客观世界之间的局域与不一致性越来就进入危机状况，在危机状况时要走向新的常态，这时就会发生范式（paradigm）革命。范式包括科学共同体的共同信仰（本体论，逻辑学，数学，方法论，知识论，等），以及模型和范例。范式总体称作纪律性矩阵（disciplinary matrix），是科学共同体的叠床架屋的所有规范和信仰。
认识论（2）：历史主义vs基础主义。左边的历史主义有点相对主义，走向某种不可知论（每次知道的都只是暂时的），也即左边是不可通约性。科学史>科学，所以认识论上也是科学史vs科学，右边的基础主义最终还是相信形式逻辑、服从根据律，有内在一致性，等 。默认做题活动和底层话语在不同范式中不一样，但底层话语会和做题阶段中产生的模型等产生冲突，这是不一致性的来源，库恩把这种不一致性看作一种推动力，他默认自然事物本身是一致的，理论和它不一致，故被推着与它一致。
目的论（2）：反思性的二阶循环（1121）vs社会学、历史主义是静态的元语言而科学是动态叙事。在目的论上有种东西是本真的，预设了常规性和反常/革命性的二分，把社会学/科学史学当作静态的元语言，是本真的，道出真相的。也即，在目的论上预设了历史性的话语在一定场下可元叙事化。在这种意识形态中，历史和宇宙似乎在争夺谁是第一场域。
场域论（1）：历史（科学史），“自然”模型史，模型构造背景性话语史。
本体论（1）：宇宙（未被场域化），其本体论是宇宙论化的水平（前康德水准），看不出预设性的东西。
库恩不如福柯的地方在于，福柯的知识考古学是断裂的、回溯性建构的，而库恩则天真地相信有个科学史、范式的序列，没有意识到任何考察都已经身在泥淖中，其科学史本身不能是元叙事。这是唯心主义式的倒置，预设其科学史是元话语，再去描述什么具有革命性（工业产值大量增长，布尔乔亚知识分子过上体面生活），因而是歪屁股。
